公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度交訴字第68號 公　訴　人　　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　　乙○○ 選任辯護人　　楊振芳律師 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第 1870號），本院判決如下： 主 文 乙○○被訴過失傷害人部分，公訴不受理。 　　理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十五年十一月二十日二 十一時許，在彰化縣埤頭鄉○○道管理學院」東側門前之農 場路上，打開其所駕駛之車牌號碼ＱＫ─四五七六號自小客 車左前車門時，本應注意汽車臨時停車或停車，開啟或關閉 車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時情 形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然開啟車 門，致甲○○所騎、沿同路段由南往北方向行駛之車牌號碼 ＭＰ九─八五六號重機車，煞車不及而撞上該車門，甲○○ 因而人車倒地受有左鎖骨骨折、左下肢擦挫傷等傷害。因認 被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等 語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條分別定有明文。 三、查公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失 傷害罪，而該罪依同法第二百八十七條前段規定，應告訴乃 論，茲據告訴人甲○○撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可參， 揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條 ，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 刑事第七庭 法 官　王昌鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 書記官 陳文俊