聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第72號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人犯詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（96年度 執聲字第620 號），本院裁定如下： 主 文 甲○○之緩刑宣告撤銷。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯詐欺罪，經本院於民國 94年5 月31日以94年度訴字第496 號判處有期徒刑7 月，緩 刑3 年，於同年7 月4 日確定。惟其於緩刑內之95年5 月22 日，更故意犯詐欺罪，經本院於96年5 月4 日以95年度易字 第87號案判處有期徒刑6 月，並於同年6 月4 日確定在案， 足徵原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要 ，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷。 二、按刑法於94年2 月2 日經總統令修正公布，於95年7 月1 日 施行，新增定刑法第75條之1 得撤銷緩刑宣告之規定：「受 緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預 期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑 前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、 拘役或罰金之宣告確定者。二、緩刑期內因故意犯他罪，而 在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確 定者。三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒 刑之宣告確定者。四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所 定負擔情節重大者。前條第2 項之規定，於前項第1 款至第 3 款情形亦適用之。」；次按，於94年1 月7 日刑法修正施 行前，受緩刑之宣告，94年1 月7 日修正刑法施行後，仍在 緩刑期內者，適用94年1 月7 日修正施行之刑法第75條、第 75條之1 及第76條規定，刑法施行法第6 條之1 定有明文。 是以依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內者，應逕用 新修正刑法第75條之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法， 先予敘明。 三、經查，受刑人甲○○前因犯詐欺罪，經本院於94年5 月31日 以94年度訴字第496 號判處有期徒刑7 月，緩刑3 年，於同 年7 月4 日確定。惟其於緩刑內之95年5 月22日，更故意犯 詐欺罪，經本院於96年5 月4 日以95年度易字第87號案判處 有期徒刑6 月，並於同年6 月4 日確定在案等情，有上開2 案件判決正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，核 屬相符。本院經核受刑人上述2 案刑事判決正本，認受刑人 所受上揭宣告之緩刑，確難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要，且檢察官於判決確定後6 個月內為撤銷緩刑之聲請， 因認刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定相符，應撤銷其緩 刑之宣告，認本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文 。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 刑事第一庭 法 官 胡宜如 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 書記官 蕭秀吉