竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1074號 公 訴 人　　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　告　　丙○○ 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4700號 ），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定 依簡式審判程序審理，並判決如下： 主 文 丙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯不能安全駕駛動力交通工具 罪，累犯，處拘役伍拾日，如科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、丙○○前於民國九十五年間，因妨害自由案件，經本院判處 有期徒刑六月，如易科罰金以三百元折算一日，上訴後，經 臺灣高等法院臺中分院駁回上訴確定在案，經送監執行，於 九十六年三月二十六日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改， 於九十六年五月十五日二十時許，在彰化縣二林鎮𥕟巷二 十號住處與其兄曾瑞基飲用米酒後，基於意圖為自己不法所 有之犯意，於九十六年五月十六日零時許，在彰化縣二林鎮 ○○路九十一號前乙○○擺攤處，以徒手之方式，竊取乙○ ○所有之五公斤瓦斯筒一個；又於同日一時許，丙○○飲酒 後已有不能安全駕駛動力交通工具之情形，竟仍騎車牌號碼 ＴＣＮ—一三九號輕型機車前往彰化縣二林鎮○○路二二八 號前，基於意圖為自己不法所有之犯意，以徒手之方式，竊 取甲○○所有放置於該處之二十公斤瓦斯筒一個。嗣為警查 獲，並測得其呼氣所含酒精濃度達每公升零點八九毫克，始 知悉上情。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、證據名稱： （一）證人乙○○、甲○○於警詢中之證述，暨其出具之贓 物認領保管單。 （二）酒精濃度測試記錄單。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 （四）刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表。 （五）現場位置圖 （六）車號查詢輕型機車車籍表。 （七）照片六張。 （八）被告自白。 二、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四 條第一項，刑法第三百二十條第一項、第一百八十五條之三 、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第五十一條 第六款。 三、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 刑事第七庭 法 官 王昌鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　18　　日 書記官 陳文俊 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第185條之3 （重大違背義務致交通危險罪） 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰 金。