傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1138號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度 偵字第四九九六號），經本院彰化簡易庭簽移本院審理，判決如 下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年2月23日下午4時40分 許，在其彰化市○○里○○路○段174巷5-1號附近空地，發 現乙○○餵食流浪貓、狗，因其認為流浪貓、狗在附近聚集 ，破壞公共衛生，因此勸諭乙○○不要再餵，然因乙○○不 聽勸，因而發生口角，被告甲○○竟基於普通傷害之犯意， 持自己所有之枴杖為工具，毆打乙○○之臀部、腰部、右上 臂，致乙○○受有右上肢瘀挫傷、下背部挫傷、右腎挫傷等 傷害；案經乙○○訴請彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。因 認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三 條第三款、第三百零七條，分別定有明文。 三、本件被告經檢察官依刑法第二百七十七條第一項之普通傷害 罪提起公訴，依刑法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人廖佩婷於第一審辯論終結前具狀撤回其告訴 ，有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三 款、第三百零七條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5　　日 交通法庭 法 官 吳俊螢 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5　　日 書記官 林怡吟