竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1191號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（現於臺灣彰化看守所羈押中） 上列被告因犯竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5914 、5915號），本院判決如下： 主 文 甲○○㈠犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。㈡又犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月拾伍日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。㈢又犯竊盜罪，處有期徒刑 叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹 月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。㈣應執行有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 甲○○以以拾荒為生，平常騎三輪車在街頭撿拾廢五金等物 品，竟基於意圖為自己不法所有之各別犯意，㈠先於民國 （下同）95年9月中旬某日19時許，在彰化縣溪湖鎮○○街 溪湖果菜市場攤位上，趁果菜市場夜間休息，四下無人之際 ，徒手竊取丁○○所有之手持折疊式錄音喊話器1只；㈡復 於96年4月初某日16時許，在溪湖鎮○○里○○路與竹頭仔 路口之小吃部內，見該小吃部已歇業，四下無人，徒手竊取 乙○○所有之銅製Y型瓦斯接頭1個；㈢再於96年4月初某日 凌晨零時許，在溪湖鎮○○里○○路「阿枝羊肉爐」對面路 旁，徒手竊取丙○○所擺設工程用之警示燈1支。而甲○○ 於上揭犯行得手後，均將竊得物品置於其位於溪湖鎮○○里 ○○○路61號之住處。嗣於96年5月14日15時許，為警循線 查獲上情。 二、認定事實之證據及理由： ㈠被告於警訊、偵訊、本院審理中，對上述事實均坦白承認。 ㈡證人（被害人）之證述，可以證明：被告係行竊市場攤位、 小吃部棚子、工地等處等事實； ⒈丁○○96年7月10日偵訊中結證：「（你的喊話器是何時何 地失竊？）95年9月中旬在我市場攤位上失竊。（何時發現 ？）我是在失竊完成就發現，因為之前已經丟掉過好幾次， 也不是很值錢，就沒報案，後來有領回。」等語。 ⒉乙○○96年7月10日偵訊中結證：「（何時何地失竊Y字型瓦 斯接頭？）是在小吃部棚子裡面，是開放式空間，竊賊可能 是我休業的時間去拿的警察通知時才發現東西不見，目前已 經找回。」等語。 ⒊丙○○96年7月10日偵訊中結證：「（你何時何地失竊警示 燈？）96年4月初，在溪湖的中西路工地外面失竊，已經領 回，當時我沒有報案。」等語。 ㈢扣案之警示燈、錄音喊話器、瓦斯接頭，均已由被害人領回 ，有贓物認領保管單可證。 ㈣照片顯示在被告家中查獲警示燈、瓦斯接頭、喊話器等物， 並且被告指認行竊地點之事實。 ㈤被告雖然領有中度智能障礙之殘障手冊，但被告本身從事撿 拾五金回收行業，每天在道路市集等地方撿拾有價值的物品 ，此種工作稍有不慎，未經過物品所有人之同意而拿取，極 易觸犯竊盜罪。依證人丁○○96年5月20日警訊中供述：「 （該溪湖鎮果菜市場販賣果菜攤位是否有人看守？）沒有人 員看守，但有用帆布圍起來。」，以及被告行竊乙○○小吃 攤內瓦斯接頭時，依警卷相片所示，該小吃攤雖然歇業，但 有以帆布包圍起來。被告二次都是先掀開帆布，搜尋物品後 才行竊，行為小心謹慎；而且選在果菜市場晚上休息時間下 手，或選擇已休業的小吃攤下手，顯有避免遭人發現之意思 ，此種行徑顯露被告已知悉此為違法，並無「辨識行為違法 或依其辨識而行為之能力，顯著減低者」之情形，故無刑法 第19條第2項減輕其刑問題。 ㈥綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。 三、論罪科刑： ㈠被告三次犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告三次 犯行，時間地點均不相同，顯係各別起意，應分論併罰。 ㈡量刑審酌：①被告本無前科，素行良好。被告雖有一次竊盜 緩刑前科（本院96年度易字910號判決），但犯罪時間為96 年5月10日晚間9時20分許，尚在本案件之後。②被告所行竊 之財物，價值不多。③被告犯後均已坦承犯行，態度良好。 ④被告未婚，國小畢業，家中有母親、哥哥同住，被告雖然 學歷不高又無一技之長，但仍自食其力，以拾荒為業等一切 情狀，量刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢按中華民國96年罪犯減刑條例已於96年7月16日施行，凡96 年4月24日以前之犯罪，若無法定列舉除外情形，原則上均 可獲得減刑。而上述三件犯行，均係在96年4月24日以前， 且並無排除於中華民國96年罪犯減刑條例第3條所示之不適 用情形，故應依該條例第7條，就原本宣告刑諭知其減得之 刑，並依同條例第10條第1項定應執行刑，並依第9條諭知易 科罰金之折算標準。 四、適用法條： ㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。 ㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款。 ㈢中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9 條、第10條第1項。 ㈣刑法施行法第1條之1。 本案經檢察官莊佳瑋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　 日 刑事第三庭 法 官 葉明松 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（ 須 附繕本 ）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21 　日 書記官 于淑真 【附錄本案論罪法條】 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。