聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2767號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定 ，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年聲減字第2835號），本 院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號1 、2 、3 、4 所列之槍砲彈藥刀械管制 條例等罪，均減刑，詳如附表編號1 、2 、3 、4 所載，應執行 有期徒刑貳年貳月又拾伍日。又所犯如附表編號5 、6 所列之肅 清煙毒條例等罪，均減刑，詳如附表編號5 、6 所載，應執行有 期徒刑壹年貳月。又所犯如附表編號7 、8 所列之肅清煙毒條例 等罪，均減刑，詳如附表編號7 、8 所載，應執行有期徒刑壹年 玖月又拾伍日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯槍砲彈藥刀械管制條例等 罪，經判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時 間，均在中華民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，聲 請予以減刑，並分別就①附表編號1 、2 、3 、4 號②附表 編號5 、6 號③附表編號7 、8 號所列之罪，定其應執行之 刑。 二、刑法第2 條第1 項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告 行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者 而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定 自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之 規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新 法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法 律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之 法律定其應執行刑。如均有易科罰金或易服勞役之情形者， 合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁 判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法 院96年度臺非字第102 號判決參照）。查刑法業於民國94年 1 月7 日修正，同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行 ，本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均在95年7 月1 日之 前判決確定，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適 用之法律，即修正前刑法之規定，定其應執行之刑。 三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例 第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，修正前刑法 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　　　 刑事第五庭 法　官　簡婉倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官