聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　 96年度聲減字第2769號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑 及定應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號2、4、5、6所示之罪，均減刑，詳如附表 編號2、4、5、6所載，與附表所列編號1、3、7不應減刑之犯罪 所處之刑，應執行有期徒刑拾肆年伍月。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表編號2、4、5、6所列日期犯詐欺等罪 ，經判處如附表編號2、4、5、6所列之刑確定在案，茲檢察 官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯詐 欺等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所 示編號1、3、7不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑 。經核尚無不合，應予准許。 二、刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行 為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而 言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自 明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規 定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法 施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律 變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法 律定其應執行刑。如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合 併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判 所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法院 96年度臺非字第102號判決參照）。本件受刑人所犯數罪， 均在95年7月1日之前判決確定，依前述最高法院判決意旨， 仍依原確定判決適用之法律，即修正前刑法之規定，定其應 執行之刑。 三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1項、第11條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　日 刑事第二庭 法 官 石馨文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　13　　日 書記官 洪年慶