聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3010號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因犯公共危險案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請 減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物等罪，均減 刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑貳年。 理 由 一、查受刑人甲○○於如附表所列日期犯放火燒燬現未有人所在 之他人所有建築物等罪，經本院各判處如附表所列之刑確定 在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十 四日以前，所犯放火燒燬現未有人所在之他人所有建築物等 罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。 經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用九十六年罪犯減刑 條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減 刑之列，合予說明。 二、按刑法第二條第一項所規定，關於新舊法比較適用，係指被 告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判 者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規 定自明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第五十 一條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一 罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定， 而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所 適用之法律定其應執行刑。如均有易科罰金或易服勞役之情 形者，合併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原 確定裁判所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（ 最高法院九十六年度臺非字第一０二號判決要旨參照）。本 件受刑人所犯數罪，均在九十五年七月一日即修正刑法施行 前已為裁判，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適 用之法律，即修正前刑法之規定，定其應執行之刑，附此敘 明。 三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、 第八條第一項、第十條第二項，修正前刑法第五十一條第五 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月 二十九　日 刑事第五庭 法 官 許旭聖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月 二十九　日 書記官 黃幼華