聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　96年度聲減字第3128號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑 確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號1所示之未經許可，持有可發射子彈具有 殺傷力之槍枝罪，減為有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣貳萬元， 與附表所列編號2不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸 年伍月，併科罰金新臺幣拾壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣 玖佰元即銀元叁佰元折算壹日。 理 由 一、查受刑人甲○○於附表編號1所列日期犯未經許可，持有可 發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，經判處如附表編號1所列之 刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，在中華民國96年4月 24日以前，所犯未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之槍 枝罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所示 編號2不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚 無不合，應予准許。 二、刑法第2條第1項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行 為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未為裁判者而 言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自 明。因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規 定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法 施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律 變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法 律定其應執行刑。如均有易科罰金或易服勞役之情形者，合 併定執行刑後，關於易科罰金、易服勞役亦應依原確定裁判 所諭知之標準折算，並不生新舊法比較適用問題（最高法院 96年度臺非字第102號判決參照）。本件受刑人所犯數罪， 均在95年7月1日之前判決確定，依前述最高法院判決意旨， 仍依原確定判決適用之法律，即修正前刑法之規定，定其應 執行之刑。 三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第 1項、第3項、第12條、第10條第2項、第11條，修正前刑法 第51條第5款、第51條第7款、第42條第2項，修正刪除前罰 金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新 臺幣條例第2條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　17 　　日 刑事第二庭 法 官 石 馨 文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本 ）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　18 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 洪 年 慶