聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第3358號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑 確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表編號壹至編號叁之罪名欄所示之叁罪，均減刑 ，各詳如附表編號壹至編號叁之減刑後徒刑或罰金金額欄所載之 刑，應執行有期徒刑貳年伍月，併科罰金新臺幣柒萬伍仟元，罰 金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨以：受刑人甲○○於附表編號1 至3 犯罪日期欄所 示之日期犯未經許可，寄藏手槍罪等3 罪，經臺灣臺中地方 法院及本院分別判處如附表編號1 至3 之宣告刑欄所示之刑 確定在案，茲以其所為之犯罪時間，均在中華民國96年4 月 24日以前，且所犯如附表編號1 至3 所示之3 罪，均符合減 刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。 二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法 第2 條第1 項定有明文。查刑法業於民國94年1 月7 日修正 ，同年2 月2 日公布，並於95年7 月1 日施行，而被告於裁 判確定前犯數罪，且均在95年7 月1 日前犯之，依刑法第51 條定應執行刑時，自應為新舊法比較（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。按修正前刑法第51條第5 款規定 ：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，及修正後刑法 第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 」，相互比較之結果，修正前刑法較有利於受刑人，依刑法 第2 條第1 項前段規定，應依修正前刑法之規定，定其應執 行之刑。又罰金易服勞役之折算標準部分業經原確定判決比 較適用新法，本裁定自毋庸比較，均附此敘明。 三、上揭聲請意旨，經本院核閱後，並無不合，應予准許。惟沒 收部分不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第 2787號㈤解釋參照）。至如附表編號1 減刑後徒刑或罰金金 額欄所示另宣告被告併科罰金新臺幣75,000元部份，因如附 表編號1 至3 所示之前開3 罪僅宣告一罰金刑，而未宣告多 數罰金刑，核與刑法第51條第7 款罰金定應執行刑之要件不 符，自應與主文所示之有期徒刑一併執行，並無定應執行刑 之問題。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第6 條、第8 條第1 項、第3 項、第12條、第10條，刑 法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第5 款（ 修正前），裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 唐中興 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　2 　　日 書記官 施惠卿 【附表】： ┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │未經許可，寄藏手槍 │以強暴方法，剝奪人之行動│偽造公印文 │ │ │ │自由 │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 年，併科罰金新│有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │ │ │臺幣150,000元 │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制條例第7 │刑法第302條 │刑法第218 、216 、212、 │ │ │條第4項 │ │210條 │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │94年1月中旬 │95年5月23日 │95年3月7日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關年度及│臺灣臺中地方法院檢察署95│臺灣臺中地方法院檢察署95│臺灣彰化地方法院檢察署95│ │案號 │年度偵字第11570號 │年度偵字第11570號 │年度偵字第2591 號 │ ├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最 後│案 號│95年度訴字第2123號 │95年度訴字第2123號 │95年度訴字第1400號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│95年9月1日 │95年9月1日 │95年9月5日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確 定│案 號│95年度訴字第2123號 │95年度訴字第2123號 │95年度訴字第1400號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判決確│95年10月3日 │95年10月3日 │95年10月11日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │合於中華民國九│第2條第1項第3款、第6條 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │ │條例 │ │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘│有期徒刑2 年，併科罰金新│有期徒刑4月 │有期徒刑2月 │ │役或罰金金額或│臺幣75,000元 ，罰金如易 │ │ │ │褫奪公權期間 │服勞役，以新臺幣1,000元 │ │ │ │ │折算壹日。 │ │ │ └───────┴────────────┴────────────┴────────────┘