強盜

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第1075號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○原名游騰芳 選任辯護人　楊玉珍律師 被　　　告　甲○○原名余國正 　　　　　　　　　　（ 選任辯護人　張崇哲律師 　　　　　　張仕融律師 　　　　　　楊佳勳律師 上列被告等因強盜案件，本院裁定如下： 主 文 乙○○、甲○○均自民國玖拾陸年玖月貳拾貳日起延長羈押貳月 。 理 由 一、本件被告乙○○因強盜案件，經本院訊問後，認有刑事訴訟 法第101 條第1 項第2 款、第3 款之情形，且犯罪嫌疑重大 ，非予羈押，顯難進行審判，而認有羈押必要，於民國96年 6 月22日執行羈押，並禁止接見、通信；被告甲○○因強盜 案件，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，且犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行審判，而 認有羈押必要，於96年6 月22日執行羈押在案。茲經本院訊 問後，以刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因依然 存在，認仍有繼續羈押之必要，被告乙○○、甲○○均應自 96年9 月22日起延長羈押2 月。又被告乙○○前雖經本院併 諭知應禁止接見、通信，惟就被告乙○○所涉犯行有關之重 要證人均已詰問完畢，且被告亦於本院審理時坦承部分犯行 ，本院認為已無勾串共犯或證人之虞，尚無繼續禁止接見通 信之必要，爰准予解除禁止接見通信，附此敘明。 二、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 刑事第八庭 審判長法 官 李雅俐 法 官 唐中興 法 官 林秉暉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　17　　日 書記官 梁高賓