違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　96年度訴字第1198號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　巷1號 　　　　　　　　　　現於臺灣彰化監獄執行中 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度 毒偵字第2761號），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 甲○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附 件）： 二、本件證據除被告於本院審理中自白犯罪應予補充外與檢察官 起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。 三、量刑理由： 被告有毒品前科多起，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證 ，詎被告再為本案犯行，是應給予被告較適當之刑期以資矯 治其惡行，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段、所生危害 ，暨犯後到庭坦承犯行、態度良好及本件僅施用一次等一切 情狀，量處如主文所示之刑，以啟自新。 四、應適用之法條： (一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。 (二)毒品危害防制條例第10條第1項。 (三)刑法第11條前段、第47條第1項。 五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製 作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略 方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條， 與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者， 得引用之。 (二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條 後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修 正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指 明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事 實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如 刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「 犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意 事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於 應適用之法條欄予以引用。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官陳茂榮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 刑事第三庭 法 官 姚銘鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 郭佳雯 附錄論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。