違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1282號 公 訴 人　　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　告　　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96 年度毒偵字第2796號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為 有罪之陳述，經本院合議庭裁定由法官一人獨任依簡式審判程序 審理，並判決如下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，減為有期 徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因伍包（合計淨重貳點玖柒公 克），沒收銷燬之，注射針筒壹支，沒收之。 事 實 一、甲○○前於民國九十三年間因未經許可，持有子彈，經本院 判處有期徒刑九月，併科罰金新臺幣二萬元，罰金如易服勞 役，銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，上訴後，經臺灣 高等法院臺中分院駁回上訴確定在案，經送監執行，於九十 四年八月十二日縮刑期滿執行完畢。而其曾因施用毒品案件 ，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經 裁定令入戒治處所，施以強制戒治，於九十三年五月二十五 日執行完畢釋放。竟仍不知悔改，復於前開強制戒治執行完 畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九 十五年十二月二十一日十九時三十分許，在彰化縣員林鎮○ ○里○○路○段四四六巷二十六號，以將海洛因摻水溶解後 ，再以針筒注射入手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因 一次。嗣為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因五包（合計淨 重二點九七公克），及其所有、供施用第一級毒品海洛因所 用之注射針筒一支，始知悉上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、被告於準備程序中，就犯罪事實為有罪之陳述，且所犯係死 刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，經 本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項之規定 ，裁定由法官一人獨任進行簡式審判程序，先此敘明。 二、證據名稱： （一）詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告一紙。 （二）事實欄所載之扣案物。 （三）法務部調查局鑑定書。 （四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。 （五）被告自白。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第 二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四 條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一 項前段，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八 條第一項第二款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第 一項第三款、第七條。 四、如不服本判決，自本判決送達之日起十日內，得提起上訴。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 刑事第七庭 法 官　王昌鑫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 書記官 陳文俊 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。 前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部 會同行政院衛生署定之。