違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　96年度訴字第1289號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度 毒偵字第1723號、第2360號、第2963號），本院依簡式審判程序 判決如下： 主 文 甲○○施用第壹級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑 叁月又拾伍日；扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零陸公 克）沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收。又施用第壹級毒品，累 犯，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重 零點陸肆公克）沒收銷燬之；注射針筒壹支，沒收。又施用第貳 級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之第二級毒品安非他命壹 包（毛重零點叁公克）沒收銷燬之；塑膠鏟管壹支，沒收。應執 行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點零陸 公克）、第一級毒品海洛因貳包（合計淨重零點陸肆公克）、第 二級毒品安非他命壹包（毛重零點叁公克），均沒收銷燬之；注 射針筒貳支、塑膠鏟管壹支，均沒收。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實除「於96年4月8日17時30分許前48小時內，在 　　彰化縣員林鎮○○里○○街26號3樓居處，施用第一級毒品 海洛因一次，復於同年5月12日11時許前72小時內，在上開 居處等地，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命各 一次。」（業經公訴人當庭更正）應予更正外，餘與檢察官 起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、本件證據除被告於本院審理中自白犯罪應予補充外餘與檢察 官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。 三、量刑理由： 被告有多次施用毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可證。詎被告仍再為本案同樣犯行，足見應給予被告較適當 之刑期以資矯治其惡行，再審酌被告犯罪之動機、方法、手 段、所生危害，本件係各施用第一級毒品海洛因二次、第二 級毒品安非他命一次，暨犯後到庭坦承犯行、態度良好等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。扣案 之第1級毒品海洛因1包（淨重0．06公克）、第一級毒品海 洛因2包（合計淨重0．64公克）、第二級毒品安非他命1包 （計毛重0．3公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項 沒收銷燬之；塑膠鏟管1支、注射針筒2支，係被告甲○○所 有，供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款，宣告沒 收。 四、又查被告96年4月8日17時30分許前48小時內，施用第一級毒 品海洛因之犯罪時間，係在96年4月24日以前，其所犯為施 用第一級毒品罪，合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減 刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一，並 定其應執行之刑，附此敘明。又查被告於同年5月12日11時 許前72小時內，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他 命各一次之犯罪時間，係在96年4月26日，依中華民國96年 罪犯減刑條例第2條之規定，不得減其宣告刑，附此敘明。 五、檢察官另以96年度毒偵字第3259號併辦意旨書，就被告自96 年6月3日，施用第一級毒品海洛因1次，認被告此部分與前 開起訴部分具有集合犯之實質上一罪關係，請求併予審理等 語。惟查，「集合犯」之態樣，係依一般社會通念，特定犯 罪行為具有反覆實施之特性，而立法者於制定刑罰法律之初 ，亦已認知該種行為類型之反覆性，有意藉由法條中客觀構 成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪 行為，僅受一次刑法之評價；然施用毒品犯罪，或為零星偶 一之施用，或尚未成癮，自難認立法者於制定刑罰法律之初 ，已認知該種行為類型之反覆性，且有意藉由法條中客觀構 成要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪 行為。基此，多次施用毒品犯罪之行為，尚無論以「集合犯 」之餘地，此外，被告行為時係在刑法95年7月1日修正施行 後，有關連續犯部分亦已刪除，無連續犯規定之適用，實難 認被告於上開時日，所為之施用第一級毒品海洛因犯行，與 本院前開論罪科刑部分，有何裁判上或實質上一罪關係。從 而，此部分經檢察官移送併案審理部分，與本案既難認有何 裁判上或實質上一罪關係，而非起訴效力所及，本院無從併 辦，應退回檢察官為妥適處理，附予敘明。 六、應適用之法條： (一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。 (二)毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項 。 (三)刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、 第51條第5款。 (四)中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。 七、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製 作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略 方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條， 與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者， 得引用之。 (二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條 後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修 正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指 明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事 實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如 刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「 犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意 事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於 應適用之法條欄予以引用。 八、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官陳茂榮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 刑事第三庭 法 官 姚銘鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 郭佳雯 附錄論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。