違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1496號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九 十六年度毒偵字第三０九一號），本院依簡式審判程序判決如下 ： 主 文 甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國九十一年十一月六日執行完 畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以九十一年度 毒偵字第二二三七號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件 ，經該署檢察官聲請送強制戒治並提起公訴，強制戒治部分 於九十三年一月九日因毒品危害防制條例新法修正而釋放出 所，所涉刑案部分，則經本院以九十二年度訴字第九九一號 判決判處有期徒刑八月確定，於九十三年八月三十一日縮刑 期滿執行完畢；再因施用毒品案件，經本院以九十四年度訴 字第二六五號判決判處有期徒刑十月確定，於九十五年四月 十五日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之 犯意，於九十六年四月二十八日十時許，在彰化縣埤頭鄉○ ○路路旁，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級 毒品海洛因一次。嗣於同年月三十日十七時三十分許，為警 辦理列管毒品人口定期調驗業務時，經採其尿液送驗結果， 呈嗎啡陽性反應，始查知上情。 二、本案證據： (一)被告自白。 (二)彰化縣警察局溪湖分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單。 (三)銓昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。 (四)臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表。 三、本案被告犯罪時間係在九十六年四月二十四日以後，並不符 合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑要件，尚無依 該條例規定予以減刑之餘地。 四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九 條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項， 毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四 十七條第一項，判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 　年 9 月 29 日 刑事第四庭 法 官 周　莉　菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 96 　年 9 月 29 日 書記官 黃　當　易 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第十條第一項： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。