違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1528號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96 年度毒偵字第3611號），本院依簡式審判程式判決如下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。 事 實 一、甲○○前於民國94年間，曾因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒後，認無繼續施用之傾向，於94年6月17日執行完畢釋放 ，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年6月28日，以9 4年度毒偵字第2395號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改， 竟另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年6月25日上 午10時許，在彰化縣二水鄉○○○道路旁，以將海洛因加水 置於針筒後再予施打手臂之方式，施用海洛因1次。嗣於96 年6月28日下午6時30分許，為警在其彰化縣田中鎮○○里○ ○路○段498號住處內查獲。 二、案經彰化縣警察局田中分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、被告甲○○於準備程序中，先就前揭犯罪事實為有罪之陳述 ，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。 二、訊據被告甲○○對於上揭施用第一級毒品海洛因之犯行坦承 不諱，且其於事實欄所載時、地為警查獲後，經警採集其尿 液送驗，結果呈嗎啡陽性反應乙節，有尿液代號與真實姓名 對照認證單及詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢 驗報告各1紙附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符。再被 告前於94年間，曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認 無繼續施用之傾向，於94年6月17日執行完畢釋放，並由臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官於94年6月28日，以94年度毒 偵字第2395號為不起訴處分確定乙節，有臺灣彰化地方法院 檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀 錄表各1份在卷可參。綜上，本件事證明確，被告上開施用 毒品之犯行，堪以認定。 三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之 施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因並進而施用 ，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。爰審酌被告前曾因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢後 ，猶不思戒絕毒癮、革除惡習，顯未能深切悔改並記取教訓 ，惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬自我戕害身心健 康之行為，且其並未因此而有破壞社會秩序或侵害他人權益 之情形，以及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，以資懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。 本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 臺灣彰化地方法院刑事第七庭 法　 官 紀佳良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 書 記 官 詹國立 附錄論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。