違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1644號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（現另案於臺灣彰化監獄執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九 十六年度毒偵字第四一一六、四一一七號），本院依簡式審判程 序判決如下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月， 扣案之注射針筒壹支、塑膠空袋壹個，均沒收；又施用第一級毒 品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。應執行有期徒刑柒月 ，扣案之注射針筒壹支、塑膠空袋壹個，均沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國九十四年三月十日執行完畢 釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以九十四年度毒 偵緝字第五三號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於 施用第一級毒品之犯意，於九十五年十二月十九日十五時許 ，在其位於彰化縣鹿港鎮○○路○段二三九巷二弄八號住所 ，以將海洛因置於針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛 因一次，嗣為警於同日十六時許補獲，並當場扣得其所有供 施用毒品用之注射針筒一支、塑膠空袋一個（起訴書誤載為 於九十六年二月三日扣得），且經採其尿液送驗結果，呈嗎 啡陽性反應。又另行基於施用第一級毒品之犯意，於九十六 年一月三十一日六時許，亦在上址住所，同採將海洛因置於 針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因一次，俟經警於 同年二月三日八時三十分許，在上址查獲，經採尿送驗結果 ，亦呈嗎啡陽性反應。 二、本案證據： (一)被告自白。 (二)彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單。 (三)銓昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。 (四)扣案之注射針筒一支、塑膠空袋一個。 (五)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑 案資料查註紀錄表。 三、查被告本案犯罪時間在九十六年四月二十四日以前，合於中 華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之減刑條 件，應予減其宣告刑二分之一，並定應執行刑。至沒收不在 減刑範圍以內，司法院院字第二七八七號㈤解釋可資參照， 故無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，附此敘明。 四、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九 條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項， 毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第三 十八條第一項第二款、第五十一條第五款，中華民國九十六 年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文 。 五、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。 本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。 中 華 民 國 96 　年 9 月 29 日 刑事第四庭 法 官 周　莉　菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 96 　年 9 月 29 日 書記官 黃　當　易 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第十條第一項： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。