妨害兵役

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴緝字第39號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　更正後 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（八十三年度偵字 第一０三０八號），本院判決如下： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨如後附起訴書所載。 二、查被告上開被訴行為發生後，刑法第二條第一項、第八十條 第一項、第八十三條，業於民國九十四年二月二日經總統公 布修正，並自九十五年七月一日起施行。修正後刑法第二條 第一項規定，已將新舊法律適用之「從新從輕」原則，改採 「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為後法律變更所生 新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不生行 為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第二條第 一項之規定，為「從舊從輕」之比較。又關於追訴時效期間 之修正，應屬實體刑罰法律變更，而有第二條第一項之適用 。經比較修正前、後刑法第八十條第一項關於追訴權時效期 間之規定，有關本件被告甲○○所涉犯修正前妨害兵役治罪 條例第三條第五款之罪，最重本刑為五年以下有期徒刑，而 依修正前刑法第八十一條、第八十條第一項第二款規定：犯 最重本刑三年以上十年未滿有期徒刑者，追訴權因十年內不 行使而消滅。修正後刑法第八十條第一項第二款規定：犯最 重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，追訴權因二十 年內未起訴而消滅。是修正後刑法所定之追訴權時效期間較 長，自較不利於行為人，故本件被告被訴犯修正前妨害兵役 治罪條例第三條第五款之罪即應依刑法第二條第一項前段規 定，適用修正前刑法第八十條之規定計算追訴權時效，且關 於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修 正前刑法第八十三條之規定，合先敘明。 三、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定 有明文。查本件被告甲○○所犯修正前妨害兵役治罪條例第 三條第五款之罪，其最重本刑為有期徒刑五年，依修正前刑 法第八十條第一項第二款規定，其追訴權期間為十年，核其 行為時迄今已逾十二年又十月餘，而扣除自實施偵查日迄通 緝發布日共四月又五日之時效不進行期間，再依修正前同法 第八十三條第一項、第三項規定，因被告逃亡審判程序不能 開始或繼續而停止進行，應扣除上項追訴期間四分之一為二 年六月之法定停止期間後，亦已逾期，其時效業經完成。依 照上揭說明，本件爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條 ，刑法第二條第一項前段、修正前第八十條第一項第二款，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　十四　日 刑事第五庭 審判長法 官 許旭聖 　　　　　　 法 官 簡婉倫 　　　　　　　 法 官 楊舒嵐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀「 切勿逕送上級法院」，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按 他造當事人之人數附具繕本，上訴於臺灣高等法院臺中分院。 中　　華　　民　　國　九十六　年　　九　　月　　十四　日 書記官 黃幼華