返還特留分

臺灣彰化地方法院家事裁定 110年度重家繼訴字第2號 原 告 黄敏倉 訴訟代理人 劉雅榛律師 原 告 黃瓊茹 被 告 黄敏洲 住彰化縣○○市○○路000巷00號0樓 身分證統一編號：Z000000000號 代 理 人 唐玲珠 訴訟代理人 莊婷聿律師 被 告 王敏峯 上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下： 主 文 原告等應於本裁定送達後七日內，補正以全部遺產為訴訟標的之 應受判決事項聲明、訴訟標的及其原因事實，暨按被告人數提出 繕本或影本，逾期不為補正即駁回其訴。 理 由 一、按遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼 承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約 定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺 產中之各個財產為分割之對象，而民法第1164條所定之遺產 分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以遺產中各個 財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關 係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消滅。繼承人 既依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條 、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為 分割，否則依法應以全部遺產為分割對象。是以，請求分割 遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之各個財產 為分割之對象。再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定 有明文。 二、經查：本件原告起訴請求分割被繼承人遺產，惟依財政部中 區國稅局遺產稅繳清證明書所示，另有彰化第一信用合作社 投資新臺幣（下同）2,000元及應收民國107年5-6月老農津 貼14,512元未納入請求分割之範圍，是基於遺產整體分割法 則，自有命原告併為補正之必要。爰定期命為補正，逾期如 不補正，即駁回其聲請。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭　法　官　梁晉嘉 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 周儀婷