依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司家他字第28號 受裁定人即 原 告 黃明輝 受裁定人即 被 告 黃吳碧蓮 黃明儀 黃朝鈞 黃朝祺 上列受裁定人間因分割遺產事件，前經准予訴訟救助，於程序終 結後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下： 主 文 受裁定人黃明輝、黃吳碧蓮、黃明儀、黃朝鈞及黃朝祺各應向本 院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟陸佰伍拾伍元，及自本裁 定送達受裁定人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五 計算之利息。 理 由 一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者 ，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之。此為民事訴訟法第114條第1項前段所明定；又 同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其 立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付 ，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁 定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於 同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利 息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類 提案34號問題2、3討論結果）。 二、經查，兩造間請求分割遺產事件，原告黃明輝聲請訴訟救助 ，經本院111年度家救字第64號裁定准予訴訟救助，原告暫 免繳納訴訟費用，復經本院111年度家繼訴字第84號判決諭 知訴訟費用由兩造依附表二所示比例（各5分之1）負擔確定 ，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。次查，本件為分割 遺產事件屬財產權之訴訟，核判決附表一所示遺產之價額為 新臺幣（下同）11,217,377元，依民事訴訟法第77條之1第2 項之規定，訴訟標的價額為2,243,475元（計算式：0000000 01/5＝0000000，小數點以下四捨五入）。另依家事事件法 第51條準用民事訴訟法第77條之13，應徵收第一審訴訟費用 為23,275元，則依前開判決附表二所示訴訟費用負擔之比例 為受裁定人各5分之1，自應分別由黃明輝、黃吳碧蓮、黃明 儀、黃朝鈞、黃朝祺各負擔4,655元（計算式：232751/5＝4 655），爰依首開規定，依職權以裁定確定受裁定人各應向 本院繳納之訴訟費用及法定遲延利息如主文。　　 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 司法事務官 楊順堯