依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司家他字第48號 被裁定人即 原 告 陳又禎 代 理 人 張伶榕律師（法扶律師） 上列受裁定人即原告陳又禎與被告張淵智間請求離婚事件，因原 告前經准予訴訟救助，於訴訟終結後，應依職權裁定確定訴訟費 用額，本院裁定如下： 主 文 受裁定人即原告陳又禎應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣 壹仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，加給按 週年利率百分之五計算之利息。 理 由 一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者 ，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法 院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當 事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟 費用，並得向具保證書人為強制執行，此為民事訴訟法第11 4條第1項所明定。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律 座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。末按民 事訴訟法第83條第1項規定，原告撤回其訴者，訴訟費用由 原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後 三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。依前揭規定 ，上開規定於家事訴訟事件亦準用之。 二、經查，本件原告陳又禎與被告張淵智間請求離婚事件，因原 告聲請訴訟救助，經本院112年度家救字第40號裁定准予訴 訟救助，暫免繳納訴訟費用。上開請求離婚事件，嗣經原告 於訴訟終結前撤回，自應依前揭規定，由本院依職權以裁定 確定受裁定人即原告應負擔之訴訟費用額。再查，前開事件 係非因財產權關係而為聲請之訴訟事件，依家事事件法第51 條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁 判費新臺幣（下同）3,000元。又因原告撤回上開訴訟，得 聲請退還裁判費三分之二，是受裁定人應負擔該請求離婚事 件之裁判費為1,000元（計算式：3000元×1/3＝1000)，爰依 職權確定受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延 利息如主文所示。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳