認可收養子女

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度司養聲字第64號 聲 請 人 即 收養人 林應權 聲 請 人 即被收養人 温懿庭 關 係 人 温金鳯 翁才源 上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下： 主 文 認可甲○○（民國00年0月00日生）於民國112年6月8日收養丙○○（ 民國00年00月0日生）為養女。 程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：收養人甲○○願收養配偶温金鳯與關係人 乙○○所生之子女丙○○為養子女，並經被收養人生母同意，爰 依民法第1079條第1項之規定，聲請本院裁定認可收養等語 。 二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。子女被收養時 ，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限 ：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯 然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上 不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法 院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之 。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收 養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之 認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於 其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。 民法第1073條第1項前段、第1076條之1第1、2項、第1079條 、第1079條之2分別定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人主張之事實，業據聲請人提出收養契約書暨收養同意 書、戶籍謄本等件為證，且經收養人、被收養人、被收養人 生母到庭陳明收養、被收養及同意收養之意願，並均了解收 養成立後所生相關法律效果（詳本院民國112年11月1日訊問 筆錄）。又聲請人雖未提出被收養人生父乙○○經公證之出養 同意書，然乙○○經本院合法通知，無正當理由未到場接受訊 問，有財團法人海峽交流基金會書函、本院公示送達證書、 家事報到明細、訊問筆錄可稽，復未提出書狀為任何聲明或 陳述，足見本件顯已無從徵詢乙○○本人之意見；再參以被收 養人之生母稱：當初是在大陸認識乙○○，但因乙○○無法過來 臺灣，而難以維繫感情，且當初生被收養人時，乙○○都不知 情，所以沒有看過被收養人、給付扶養費等語（詳前開訊問 筆錄）；另查無乙○○入境臺灣之紀錄，有入出境資訊連結作 業查詢結果在卷可查，是可認被收養人之生父乙○○長期未盡 對被收養人保護教養義務堪以認定，本件收養無庸得其同意 。　　 ㈡復查，據聲請人所述，因被收養人小時候不懂事做出不當行 為而經被收養人管教，現在長大了，不會再做那樣的事情， 收養人現在與被收養人感情很好，且叫收養人爸爸很久了， 因為想改姓林，所以提起本件聲請等情。本院參酌收養人及 被收養人到庭陳述，且收養人與被收養人間因長年相處生活 ，扶持依靠等往來互動積累，而存有深厚之親情連結，彼此 產生宛若事實上之父女關係，今欲透過收養之法律體制即成 年收養之方式，使事實上已存在親子關係之權利主體間，產 生法律上親子關係之連結效力，聲請認可收養之動機與目的 符合道德、法律上之正當性。再者，本件為成年收養，當事 人之意願自應加以尊重，此外，本件收養查無民法第1079條 之4所列收養無效原因、第1079條之5所列收養得撤銷之原因 或有違反其他法律規定情形，依法自應予認可，收養關係溯 及於112年6月8日簽訂收養書面契約時發生效力。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳