確認離婚無效

臺灣彰化地方法院民事判決 112年度婚字第120號 原 告 甲○○ 被 告 乙○○ 上列當事人間確認婚姻關係存在事件，本院於113年1月22日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 確認原告與被告間之婚姻關係存在。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、原告主張：兩造於民國72年10月1日結婚，並於104年9月9日 兩願離婚，然兩造在簽署離婚協議書及辦理離婚登記之過程 中，離婚協議書上之證人乙○○及甲○○伊均未見過，則兩造前 揭離婚協議顯然無效，爰依法請求確認兩造婚姻關係存在等 語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則以：兩造當時簽署離婚協議書時，只有一個離婚證人 來而已，該到場離婚證人除了問伊等有沒有離婚的意思以外 ，還有問伊等小孩、財產有沒有問題，該到現場離婚證人看 著伊等在離婚協議書上面簽名，該到場證人有收原告所交付 費用等語。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由： ㈠按民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指 因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害 之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言 ，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即 得謂有即受確認判決之法律上利益。原告主張兩造間離婚並 無2人以上之證人親自見聞，不符合離婚形式要件，故兩造 間之兩願離婚協議書應屬無效，因兩造已持上開離婚協議書 前往戶政機關辦妥離婚登記，是兩造間之婚姻關係存否即不 明確，且此不安之狀態得以確認判決除去之，從而本件原告 起訴確認兩造婚姻關係存在，應認有即受確認判決之法律上 利益，合先敘明。 ㈡次按兩願離婚，應以書面為之，有2人以上證人之簽名並應向 戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。所稱兩願 離婚應以書面為之，並應有2人以上證人之簽名，此為民法 第1050條所規定之方式。因此，夫妻間雖有離婚之合意，惟 如未依此方式為之，依民法第73條規定，自屬無效（最高法 院42年台上字第1001號判例、71年度台上字第471號判決意 旨參照）。再者，民法第1050條規定兩願離婚應以書面為之 ，並應有2人以上證人之簽名，其立法意旨在於確實證明當 事人確有離婚之合意，而非出於脅迫或詐欺（最高法院69年 度台上字第105號判決意旨參照）。而離婚之證人，雖不限 於作成離婚證書時或協議離婚時在場之人，然必須親自或親 聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人（最高法院68 年台上字第3792號判例意旨及69年度第10次民事庭決議意旨 參照）。 ㈢原告主張兩造於72年10月1日結婚，並於104年9月9日持離婚 協議書前往戶政機關辦理離婚登記等情，業據原告提出離婚 協議書、戶籍謄本等件為證，為被告所不爭執，並有彰化○○ ○○○○○○112年10月19日彰鹿戶字第1120003586號函暨所附兩 造離婚登記相關資料在卷可按，自堪信原告前開主張為真。 　㈣原告復主張兩造前於104年9月9日所為之離婚登記，欠缺法定 要件乙節，另據原告請求傳訊證人乙○○即離婚協議書所載證 人一到庭作證，經證人乙○○於本院113年1月22日言詞辯論期 日到庭具結證稱：伊先前在九五律師事務所專門做離婚證人 。本件離婚協議書上所載證人一乙○○及乙○○印文是伊所簽所 蓋，另證人二甲○○也是伊當時九五律師事務所同事。斯時九 五律師事務所律師於104年9月8日，向伊講說有客戶要離婚 證人，律師就要伊在離婚協議書簽名蓋章，伊是第一個在離 婚協議書上簽名蓋章，伊在律師事務所裡面簽名用印後就交 給甲○○處理，甲○○於翌日持這張伊已經簽名用印的離婚協議 書去找兩造，而甲○○去找兩造處理離婚事情時，甲○○有打電 話跟伊說原告及被告確實要離婚，告知伊兩造有要離婚的意 思，甲○○也要在離婚協議書上證人二簽名用印，至於原告及 被告並沒有跟伊說要離婚的意思，因為伊只有跟甲○○聯絡而 已，伊會知道兩造要離婚是甲○○跟伊講的等語，兩造均表示 證人乙○○上開所證屬實，自堪信證人乙○○上開所證真實可信 。是依前開證人乙○○之證詞可知，證人乙○○上雖於上開離婚 協議書上之證人一欄上親自簽名用印，惟係由斯時九五律師 事務所律師交付證人乙○○簽署用印，而證人乙○○簽名用印時 兩造並未在場，且離婚協議書上並無兩造之簽名，又證人乙 ○○也未向兩造確認是否有離婚真意即在離婚協議書上簽名， 而嗣後雖經由甲○○電話告知兩造有離婚之意，但仍未向兩造 求證確認，足認雙方104年9月9日離婚協議書上之證人乙○○ 確未親自見聞兩造有離婚真意甚明。 ㈤承上，兩造間於104年9月9日所簽署之離婚協議書上的證人乙 ○○未能親自見聞兩造確有離婚真意，則兩造於前開期日所為 之協議離婚即未具備2人以上親見或親聞兩造確有離婚真意 之證人簽名，而未依民法第1050條規定之方式為之，依民法 第73條之規定自屬無效。從而，原告請求確認兩造間之婚姻 關係存在，依法即有理由，應予准許。 四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各 項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此 敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 家事法庭法官 法 官 楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　曾湘淯