聲請更生程序

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度消債更字第136號 聲 請 人 即 債務人 胡銘鴻 代 理 人 白佩鈺律師（法扶律師） 上列聲請人聲請更生程序事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人即債務人胡銘鴻自民國000年0月0日下午4時開始更生程序 。 本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地 或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者， 在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方 案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會 聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定 有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日 、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後， 得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師 、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人 ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文規定。 二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠債權人 即遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）等債務 總額約1,716,419元，有不能清償債務之情事，前依消債條 例規定，向本院聲請與最大債權銀行即遠東銀行進行前置調 解，經本院以112年度司消債調字第171號受理在案，惟調解 不成立。聲請人現任職於匯通紙業機械有限公司（下稱匯通 公司），每月薪資31,000元，扣除每月必要生活費用17,076 元及其子胡○銨扶養費用8,500元，雖有餘額，惟仍不足以清 償債務；名下雖有坐落彰化縣○○鎮○○段000○000○000地號土 地（下稱系爭3筆土地），但為公同共有，顯難以清償債務 ，爰依法聲請更生等語。 三、聲請人前揭主張，業據其提出戶籍謄本、財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中 心當事人綜合信用報告債務清理條例前置協商專用債權人清 冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110、111年度綜合所 得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險人投保資料表、調 解不成立證明書等件為憑（見本院卷第13頁、第15頁至第16 頁、第17頁至第18頁、第19頁、第23頁至第25頁、第33頁至 第35頁、第37頁、第39頁至第40頁、第41頁）。經查： ㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於民國112年7月1 2日向本院聲請與最大債權銀行即遠東銀行進行前置調解， 調解不成立乙節，有本院112年度司消債調字第171號調解不 成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開前置調解事件卷宗 核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請本件更生前，業經 前置調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，堪 可認定。 ㈡聲請人主張其現任職於匯通公司，每月薪資31,0000元乙節， 業據聲請人提出勞保職保被保險人投保資料表（明細）表為 證。就其主張每月支出17,076元部分未據其提出關於上開支 出之相關單據，認其每月生活必要費用未逾113年度臺灣地 區每人每月最低生活費1.2倍即17,076元，應為適當；就胡○ 銨扶養費用8,500元乙節，參以胡○銨領有育兒津貼5,000元 ，是以上開每月最低生活費用，再除以扶養人數計算結果， 聲請人應負擔之扶養費用應為6,038元【計算式：（17,076 元-5,000元）÷2=6,038】。審酌聲請人平均每月收入，扣除 其個人每月必要生活費用17,076元、扶養費用6,038元後， 仍有餘額7,886元（計算式：31,000元-17,076元-6,038元=7 ,886元）。另聲請人另有向全球人壽保險股份有限公司（下 稱全球人壽）、三商美邦人壽保險股份有限公司（三商美邦 人壽）投保，尚有保單價值準備金1,978元、22,920元，有 全球人壽112年9月21日全球壽（保全）字第1120921018號函 、三商美邦人壽112年10月9日（112）三法字第02095號函在 卷可參（本院卷第145頁至第147頁、第205頁至第207頁）。 本件聲請人為00年0月00日生，其年齡及身體狀況仍有相當 之工作能力，足認聲請人有固定收入履行更生方案，有重建 更生之可能。 ㈢再依如附表所示債權人陳報，對聲請人尚有如附表所示債權 額（含本金、利息），合計無擔保債權總額為2,361,950元 ；聲請人名下雖有系爭3筆土地，然係與他人所公同共有應 有部分8分之1或2分之1，有系爭3筆土地登記第一類謄本在 卷可參（見本院卷第171頁至第175頁），顯然系爭3筆土地 並非其個人可自由決定處分與否，屬不易變價之財產，縱扣 除上開土地價值735,532元（見本院卷第59頁）暨保單價值 準備金1,978元、22,920元，以聲請人每月可支配餘額7,886 元計算，尚須16.92年【計算式：（2,361,950元－735,532元 －1,978元－22,920元）÷7,886元÷12月≒16.92年】方能償還附 表所示債務，確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事， 如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更生之 立法本意。 四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第 6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由 存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　2　　日 民事第一庭 法　官　劉玉媛 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 康綠株 附表： 編號 債權人 債權本金、利息（新臺幣） 本院卷 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 本金177,202元 利息597,739元 第149頁 2 元大國際資產管理股份有限公司 本金12,610元 利息41,013元 第189頁 3 富邦資產管理股份有限公司 本金180,000元 利息597,991元、52,196元 第131頁 4 明台產物保險股份有限公司 本金293,550元 利息185,286元 第195頁 5 良京實業股份有限公司 本金52,048元 利息110,466元、61,849元 第153頁至第155頁 合計：2,361,950元