監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第530號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 丁○○ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之妻，因罹患雙極性情感疾 患，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示 效果。為此依家事事件法第10章、第11章之規定，聲請對相 對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定兩 造之子即關係人丙○○為會同開具財產清冊之人，倘不符監護 宣告之要件，請求改為對相對人為輔助宣告，並選定聲請人 擔任輔助人等語。　　 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔 助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2 項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。　　 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶口名簿、中華 民國身心障礙證明、彰化基督教醫院診斷書為證，並經本院 在衛生福利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人戊○ 　　○醫師審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其年籍、 住址、電話號碼、跟聲請人之關係、日常生活情況、金錢數 額、簡易算術、有幾名子女、目前時間幾點幾分等問題，可 如常人般流暢、正確應答，此有本院訊問筆錄在卷可按。復 參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「醫學上的診斷：診斷名： 雙極性情感疾患。障礙程度：輕度」、「鑑定判定及說明： 1.基於受鑑定人因雙極性情感疾患，對於管理處分自己財產 有給予經常性協助之必要，回復之可能性低。2.為意思表示 或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之 程度，可為輔助宣告」等語，亦有成年監護鑑定書在卷可稽 ，堪認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不 能辨識其意思表示之效果，顯未達應受監護宣告之程度，自 不得為監護宣告，惟相對人因病致其為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。從而，聲請 人固聲請對相對人為監護宣告，惟依相對人目前狀況，以輔 助宣告為適當，爰依法為輔助之宣告。　　 四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔 助人。查，聲請人為相對人之丈夫，其與兩造之子女丙○○ 　　、丁○○均同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情，有聲請人 提出之親屬系統表、同意書、戶口名簿、戶籍謄本在卷可稽 。本院審酌上情，認聲請人為相對人之配偶，彼此親屬關係 非常密切，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符合相對人之 最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。　　 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭 法　官　蔡孟君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　楊憶欣