監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第542號 聲 請 人 ○○○ 相 對 人 ○○○ 關 係 人 ○○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告○○○（○、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人。 選定○○○（○、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受監護宣告之人之監護人。 指定○○○（○、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000 0號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人於幼小發現智 能障礙，民國95年7月20日經鑑定為重度智能障礙，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果， 已達受監護宣告之程度，有戶籍謄本、親屬系統表、身分證 影本、中華民國身心障礙證明影本等件為證。爰聲請准予裁 定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為其監護人 ，同時指定相對人之兄即關係人○○○為會同開具財產清冊之 人等語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬 系統表、身分證影本、中華民國身心障礙證明影本等件為據 ，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松前審 驗相對人之精神狀況，相對人對於本院點呼無反應，有本院 訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定 結果，認為：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：智能 障礙。障礙程度：極重度。㈡日常生活狀況：1.日常生活的 動作（ADL），飲食、排泄、沐浴等，需他人協助。2.經濟 活動：對金錢無概念。3.社會性：無法有效溝通。4.無獨立 生存能力。㈢身體狀態：肢體動作較慢。㈣精神狀態：1.意識 /溝通性：意識清楚，表達缺損，無法有效溝通。2.記憶力 ：差。3.定向力：差。4.計算能力：差。5.理解．判斷力： 差。6.現在性格特徵：幼稚。7.其他（氣氛．感情狀態．幻覺 ．妄想．異常行動等）：幼稚退化行為。㈤有關判斷能力判定 之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：1.前述生活 狀況及現在身心狀態之現場身體理學檢查、精神狀態檢查。 2.極重度身心障礙證明，診斷換F73(極重度智能障礙)，第1 類b117.4。㈥回復可能性說明：相對人從小發展遲緩，智能 不足，目前已經28歲，無回復可能性。㈦鑑定判定及說明：1 .基於受鑑定人有精神上之障礙(智能障礙)，其程度達極重 度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.精神障 礙(智能障礙)之程度，個案不能為意思表示或受意思表示、 不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛 生福利部彰化醫院成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因 精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 父已歿，其母即聲請人、兄○○○均同意由聲請人擔任相對人 之監護人，由關係人○○○擔任會同開具財產清冊之人等情， 有聲請人提出之親屬系統表、親屬會議同意書在卷可稽。本 院審酌聲請人、關係人○○○分別為相對人之母、兄，與相對 人關係密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人謝惠華對於受監護宣告之人○○○之 財產，應會同○○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 呂怡萱