監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第652號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 丁○○ 戊○○ 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用由受監護宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，為極重度身心障礙者 ，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效 果。為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法 第164條等規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲 請人擔任監護人，另指定相對人之妹即關係人丙○○為會同開 具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社 會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人 或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11 11條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國 身心障礙證明影本為證，並經本院在衛生福利部彰化醫院（ 下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人已○○醫師審驗相對人之精神狀 況，相對人坐輪椅，雙手腕、雙腳踝微攣縮，臉多側左邊， 對本院點呼僅以目視呼喚者，另對本院訊問則全無回應等情 ，此有本院訊問筆錄在卷可按。復參酌彰化醫院之鑑定結果 略以：「醫學上的診斷：診斷名：智能障礙。障礙程度：極 重度」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人因極重度智能障礙， 目前記憶力、理解能力及判斷能力皆有重度障礙，以致不能 管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性很低。2.其障 礙之程度，可為監護宣告：不能為意思表示或受意思表示， 且不能辨識其意思表示之效果」等語，亦有成年監護鑑定書 在卷可稽，堪認相對人因病致其不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理 由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。 四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人為相對人之母 親，其與相對人之父、妹、弟即關係人丁○○、丙○○、戊○○均 同意由聲請人擔任相對人之監護人、關係人丙○○擔任會同開 具財產清冊之人等情，有聲請人提出之親屬系統表、同意書 、戶籍謄本在卷可稽。本院審酌上情，認聲請人、關係人丙 ○○為相對人之母親、妹妹，彼此親屬關係非常密切，由聲請 人、關係人丙○○分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清 冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項 所示。　 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定 ，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣告之人之財產， 應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人甲○○對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 家事法庭 法　官　蔡孟君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官　楊憶欣