監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第656號 聲 請 人 張惠萍 相 對 人 吳宛蓁 關 係 人 張岑黛 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告相對人吳宛蓁（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。 選定聲請人張惠萍（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。 指定關係人張岑黛（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號 ：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最 佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀， 並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況、㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況、㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受 監護宣告之人之利害關係、㈣法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係， 同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明 文。 二、聲請意旨略以：聲請人為相對人長女。相對人因失智症，致 不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果。 為此依民法第14條、1110條、1111條及家事事件法第164條 之規定，聲請對相對人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任 監護人，另指定關係人張岑黛為會同開具財產清冊之人等語 。 三、聲請人主張上開之事實，業據提出身心障礙證明為憑，又本 院於民國113年1月30日會同衛生福利部彰化醫院醫師審驗相 對人之身體、精神狀況，及經醫師鑑定結果，相對人因重度 失智症，致使其理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障 礙，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，其障礙 之程度可為監護宣告等情，有衛生福利部彰化醫院之成年監 護鑑定書可稽，是堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果，堪信為真。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰 宣告相對人為受監護宣告之人。 四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人為相對人長女 ，同意擔任相對人之監護人，關係人張岑黛為相對人次女， 同意擔任會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提出之戶籍 謄本、親屬系統表、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人與關 係人皆為相對人之女，與相對人關係密切，由渠等分別擔任 相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之 最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。　 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得 為管理上必要之行為，併此指明。 六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官　施錫揮 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　施嘉玫