監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度監宣字第664號 聲 請 人 吳○○ 相 對 人 吳○○ 關 係 人 吳○○ 吳○○ 吳○○ 吳○○ 吳○○ 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告丙○○（民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人。 選定乙○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人之監護人。 指定甲○○（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人及關係人甲○○分别為相對人之四女、 六女。相對人因腦梗塞、巴金森氏症，並領有身心障礙證明 ，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果之情形，爰聲請裁定如主文第1至3項所示等語。 二、民法第14條第1項規定「對於因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構 、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監 護之宣告。」，第1110條規定「受監護宣告之人應置監護人 」，第1111條規定「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護 人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及 指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查 報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料 或證據，供法院斟酌」，第1111條之1規定「法院選定監護 人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣 告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監 護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告 之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三 、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係」。經查： ㈠、聲請人主張相對人有受監護宣告必要之事實，業據其提出戶 籍謄本、衛生福利部彰化醫院診斷證明書（腦梗塞、巴金森 氏症。病人因上述疾患，意識障礙，臥床且無法翻身，日常 生活無法自理，需專人照護，永久失能，且無法再恢復）、 身心障礙證明（重度）影本為證，且聲請人表示，相對人日 常生活事務完全無法自理，都是臥病在床且無法溝通，我認 為相對人對於外界事物完全無識別能力，已不能為意思表示 、受意思表示或辨識意思表示之效果，亦有本院112年12月2 5日電話紀錄乙紙附卷足稽，核屬家事事件法第167條第1項 但書規定之情形，法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監 護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3 日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。其次，經鑑定 人衛生福利部彰化醫院醫師李景嶽診斷相對人之精神狀況後 ，認「依丙○○女士目前心智狀況，無法以言語溝通，對於外 界刺激的理解及反應均明顯緩慢不足。因腦中風併有帕金森 氏症，導致失智症，致其認知功能嚴重缺損，無法獨立完成 基本生理需求」、「因認知功能缺損以致金錢、數字、是非 對錯等概念嚴重缺損，是故亦無法管理與處置個人事務」， 並判定「基於受鑑定人有腦中風併有帕金森氏症，導致失智 症，其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復可能性低 ，可為監護宣告」等語，亦有成年監護（輔助）鑑定書乙份 在卷足稽，堪認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。是聲請人聲請對 相對人為監護宣告，合於民法第14條第1項規定，應予准許 。 ㈡、聲請人主張其與關係人甲○○分別為相對人之四女、六女，相 對人之其他子女吳芳玉、吳芳麗、吳紅綢、吳芳蓉均同意由 聲請人擔任監護人及由關係人甲○○擔任會同開具財產清冊之 人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷可參。本院 審酌聲請人為相對人之四女，60歲，彼此關係密切，且聲請 人亦同意擔任相對人之監護人，又關係人甲○○為相對人之六 女，54歲，彼此關係密切，對相對人之財務狀況應有所悉， 且關係人甲○○亦同意擔任會同開具財產清冊之人，認由聲請 人擔任監護人及關係人甲○○擔任會同開具財產清冊之人，應 符合相對人之最佳利益。是聲請人聲請為上開選定、指定， 合於民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定，亦應准 許。 三、民法第1113條規定「成年人之監護，除本節有規定者外，準 用關於未成年人監護之規定」，第1099條規定「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之」，第1099條之1規定「於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為」。聲請人、關係人甲○○於監護 開始時，均應遵守上開規定，附此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 康弼周 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蔡宗豪