塗銷抵押權登記

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度訴字第1320號 聲 請 人 黃慶順 訴訟代理人 張績寶律師 複代理人 黃汶茜律師 相 對 人 弘勝工業股份有限公司 特別代理人 楊帆 上列聲請人聲請就與相對人弘勝工業股份有限公司間塗銷抵押權 登記事件，為相對人選任特別代理人，本院裁定如下： 主 文 選任楊帆在本院112年度訴字第1320號請求塗銷抵押權登記事件 ，為相對人弘勝工業股份有限公司之特別代理人。 理 由 一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項 定有明文。前開規定依同法第52條之規定，於法人之代表人 準用之。 二、聲請意旨略以：伊所有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地於 民國70年間設定最高限額抵押權予相對人弘勝工業股份有限 公司，然兩造間已無債權債務關係，相對人公司應塗銷抵押 權，然相對人公司於75年1月24日遭撤銷公司登記進入清算 程序，應由全體董事為清算人即法定代理人，惟其全體董事 除李秋玉外，其餘均已歿，李秋玉亦罹患OO症而無訴訟能力 ，為使伊能順利起訴請求相對人公司塗銷抵押權，爰依民事 訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請為相對人選認特別 代理人等語。 三、經查，相對人公司於75年1月24日遭主管機關撤銷公司登記 ，應進入清算程序，並由全體董事為清算人，而相對人公司 之董事潘柱、陳棟樑、潘凰水、潘世章均已歿，僅有李秋玉 尚生存，有相對人公司之變更事項登記卡、戶籍謄本為憑（ 見卷第49至62頁），然李秋玉現齡86歲，罹患OO症，已意識 混亂、無識別能力，有宏美德生診所診斷證明書可參（見卷 第97頁），足認相對人公司現無法定代理人可代為訴訟行為 ，而有恐致訴訟久延或無法進行之情形，揆諸前開規定及說 明，聲請人聲請為相對人公司選任特別代理人，於法並無不 合，應予准許。基此，本院審酌楊帆為李秋玉之子，復曾為 相對人公司之股東，有相對人公司變更事項登記卡、戶籍謄 本為憑（見卷第50、95頁），應瞭解相對人公司之財務、業 務情形，並有擔任相對人公司特別代理人之意願，認由楊帆 於前開事件中擔任相對人之特別代理人，尚屬適當，爰選任 聲請人於上開案件中為相對人之特別代理人。 四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第51條第1項 、第52條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　　日 民事第二庭 法 官　王姿婷 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 謝志鑫