輔助宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度輔宣字第55號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 關 係 人 丙○○ 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為受輔助宣告之人之輔助人。 程序費用由受輔助宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之女兒，自幼心智即有缺陷 ，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之 能力顯有不足，屢遭詐騙集團詐騙。為此依民法第15條之1 規定，聲請對相對人為輔助宣告，並請求選定聲請人擔任輔 助人等語。　 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔 助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2 項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出中華民國身心障 礙證明影本、戶籍謄本、臺灣士林地方法院刑事判決附表（ 111年度金訴字第721、722、723、726、756號、112年度金 訴字第188、402號、112年度金訴緝字第38號）、臺灣新北 地方法院刑事簡易判決（112年度金簡字第383、384號）、 臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（112年度偵字第3611、3 612、3613、8365號）、臺灣新北地方法院刑事庭通知書、 漢寶派出所受（處）理案件證明單為證，並經本院在衛生福 利部彰化醫院（下簡稱彰化醫院）偕同鑑定人丁○○醫師審驗 相對人之精神狀況，相對人對本院訊問其生日、身分證號、 現住地址、家庭成員、工作收入、日常生活開銷、簡易算術 （如：拿100元買50元的珍珠奶茶及25元的紅茶，要找回多 少錢）、學歷、興趣等問題，可如常人般流暢應答，此有本 院訊問筆錄在卷可按。復參酌彰化醫院之鑑定結果略以：「 醫學上的診斷：診斷名：智能障礙。障礙程度：中度」、「 鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因中度智能障礙，認知功 能受損，對於管理處分自己的財產有給予經常性協助之必要 ，且回復之可能性低。2.為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告」等語， 亦有成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因病致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不 足。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為 受輔助宣告之人。 四、本件相對人既經輔助宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定輔 助人。查，相對人現無配偶，聲請人為相對人之父親，其與 相對人之母親丙○○均同意由聲請人擔任相對人之輔助人等情 ，有聲請人提出之同意書、親屬系統表、戶籍謄本在卷可稽 。本院審酌上情，認聲請人為相對人之父親，彼此同住生活 ，親屬關係非常密切，由聲請人擔任相對人之輔助人，應符 合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。　　 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 法　官　蔡孟君 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　楊憶欣