宣告終止收養關係

臺灣彰化地方法院民事裁定 112年度養聲字第6號 聲 請 人 丙○○ 聲 請 人 乙○○○ 相 對 人 甲○○ 上列當事人間請求宣告終止收養關係事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人丙○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00000 0000號)、乙○○○(女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號)與相對人甲○○(男，民國00年00月00日生，身分證統 一編號：Z000000000號)間之收養關係應予終止。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、乙○○○於民國103年3月13日收 養相對人甲○○為養子。於110年1月相對人服兵役期間，隱瞞 聲請人以民間貸款分期購買機車1台及手機3支送友人，並以 手機換現金之方式辦理民間貸款，因花費太多、無力繳費， 遂向聲請人謊稱購買部隊用的物品需先代墊而向聲請人要錢 ，最終東窗事發，聲請人規勸相對人要節省花費且每月薪資 所得要清償貸款。直到000年0月間相對人稱貸款欲自行處理 與拿回原本由聲請人保管的存薄，且要辦理自願役退伍，並 欺瞞聲請人向國泰銀行貸款新臺幣（下同）20萬及以機車辦 理2胎民間貸款借款12萬元，用以賠償軍方自願役毀約與在 臺北找工作所需費用，於同年0月間相對人在臺北的火鍋店 工作，又向聲請人謊稱需租房且剛工作薪水少，欲聲請人代 墊其貸款，惟實際上相對人的工作有提供宿舍，但相對人每 月薪水3萬元皆花光並到處借錢，於同年7月27日兩造約定相 對人不得再貸款借錢，否則斷絕親子關係，但相對人仍不知 警惕繼續對外借錢，如於同年00月間向遠信貸款購買機車、 同年00月間向○○○借錢、同年00月間向瑪吉貸款買手機與手 錶、向JETSHOP貸款及以機車向萬事達當鋪借款5萬元，致聲 請人迄今已陸續幫相對人償還債務25萬元，聲請人並常接到 電話或簡訊討債騷擾，以致聲請人都不敢接聽陌生人電話， 並有債主到住家討債騷擾，為此聲請人夫妻只能搬到外面租 屋居住。雖聲請人曾要求相對人返家居住並在住家附近工作 還債，且聲請人願提供協助，但均遭相對人拒絕而只想在外 玩樂。聲請人將相對人扶養至成年，只望相對人能對自已行 為負責並養活自已，但相對人卻屢屢欺騙聲請人，亦不受管 教，如今相對人均居住在臺北而不願出來面對，對聲請人亦 不聞不問，聲請人對相對人已心灰意冷，兩造間親情難以維 持，聲請人為此依民法第1081條第1項第4款之規定，請求終 止兩造間之收養關係等語。 二、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關 係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告 終止其收養關係，民法第1081條第1項第4款定有明文。而上 開法文係概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，所 謂其他重大事由，應考量收養之目的，依一般社會通念，斟 酌各種情事綜合觀之，如認養父母與養子女間之感情與信賴 出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時 ，即屬難以繼續維持收養關係之重大事由。 三、經查： (一)聲請人丙○○、乙○○○主張其等共同收養相對人為養子，聲請 人與相對人間之收養關係現仍存續中等情，有兩造之戶籍資 料查詢結果在卷可稽，堪信為真實。 (二)又聲請人主張相對人四處借款舉貸，致聲請人常接到討債電 話或簡訊，且聲請人多次替相對人清償債務，債權人並到家 中討債，相對人卻避不見面，現更離家出走，長期對聲請人 不聞不問等情，業經證人即相對人之妹○○○到庭證述：伊尚 未到新竹就讀大學之前，係與聲請人同住，於112年1、2月 間，相對人曾打電話給伊，但伊未接，之後相對人即未再打 電話給伊，且伊不清楚兩造間有無聯繫，只知相對人在同年 打電話稱被抓去關，後來有返家，但不知相對人回來幾天， 因當時伊在外求學而不在家。此外，伊認為兩造間相處還算 可以，但相對人經常到處花錢並對外舉債，且要聲請人替其 還債或借錢讓其生活，如相對人會傳送繳費的條碼給聲請人 ，要聲請人幫忙清償債務，於伊就讀高中三年級時，相對人 即會如此傳送訊息要求聲請人為其還債等語，上述證詞互核 與聲請人之陳述大致相符，復有簡訊截圖照片、清償證明書 等件附卷可稽。而相對人經通知未於期日到場，亦未提出書 狀作何答辯或陳述。綜上事證，堪認聲請人主張之上情為真 。 (三)本院審酌相對人長期在外積欠債務，履勸不聽，且未積極工 作償還對外所積欠之債務，更選擇以避不見面之方式逃避， 使聲請人飽受債權人催債之騷擾，並已多次替相對人償還債 務，且現相對人與聲請人間幾無聯絡，兩造因相對人長期在 外舉債，履次要求聲請人為其善後之行為，已使兩造間之情 感與信賴關係出現破綻，且相對人又避不見面，使兩造間已 處於長期無親子間互動及感情交流之狀態，依社會一般通念 ，足見雙方徒具收養之形式，而無實質之親情存在，且親子 間之感情與信賴發生重大破綻，核與收養係為成立擬制親子 關係之本旨相違背，是本件收養之目的既已無法達成，堪認 聲請人主張兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在為真 正。從而，聲請人依民法第1081條第1項第4款之規定，聲請 宣告終止兩造間之收養關係，於法有據，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 家事法庭 法 官 沙小雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書記官 張良煜