通常保護令

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度家護字第49號 聲 請 人 即被 害 人 林○○○ 相 對 人 林○○ 法定代理人 林○○ 潘○○ 上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之孫女，民國112年12 月30日上午9時30時許，在彰化縣○○鄉○○村○○路○段000號兩 造住處廚房，聲請人將擺在廚房中間的拖鞋踢進桌底，詎相 對人將拖鞋擺出來，且於聲請人表示這樣會跌倒並將拖鞋再 次踢進去桌下後，即路過動手推聲請人一下。是相對人對聲 請人實施前開騷擾及精神上不法侵害之行為，已發生家庭暴 力事件，有家庭暴力通報表、戶籍資料等件可資佐證，足認 聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依 家庭暴力防治法之規定，聲請核發同法第14條第1項第1、9 、10款內容之保護令等情。 二、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應 依聲請或依職權核發通常保護令，家庭暴力防治法第14條第 1項定有明文。所謂有家庭暴力之事實，係指相對人曾對於 被害人實施家庭暴力行為而言。所謂有核發通常保護令之必 要，係指被害人有繼續遭受相對人實施家庭暴力行為之虞而 言。次按保護令之程序，除本章別有規定外，準用非訟事件 法有關規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關規 定；當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 。家庭暴力防治法第20條第2項、民事訴訟法第277條分別定 有明文。我國家庭暴力防治法就通常保護令之舉證責任未有 規定，是關於通常保護令之舉證責任，自應準用民事訴訟法 之規定，依前揭條文之規定，聲請人就有無核發保護令之必 要事實者，應舉證以實其說。故聲請人聲請核發通常保護令 ，必須證明有正當、合理之理由足認已發生家庭暴力事件， 而被害人有繼續受相對人虐待、威嚇或其他身體上、精神上 不法侵害之危險（見法院辦理家庭暴力案件應行注意事項第 13條規定），始可核發保護令，倘聲請人無法提出「繼續」 侵害或加害之危險，則無異以保護令為限制他人權利及自由 之手段，自不應予以核發保護令。 三、經查，聲請人主張上開事實，固提出家庭暴力通報表、戶籍 資料等件為證，惟相對人否認有聲請人指述之家庭暴力行為 ，且聲請人提出書狀聲請後，經本院合法通知兩造到庭，並 命聲請人攜同證人、證物到庭，以利本院審認通常保護令核 發之必要性，然聲請人無正當理由而未到庭，復經本院撥打 聲請人手機號碼多次，聲請人均未接聽，有本院送達證書、 公務電話紀錄在卷可按。是依現有卷內證據，尚難認聲請人 有繼續遭受相對人家庭暴力之危險，揆諸前揭說明，本件應 無核發保護令之必要。從而，本件聲請人之聲請為無理由， 應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 蔡宗豪