通常保護令

臺灣彰化地方法院民事通常保護令 113年度家護字第63號 聲 請 人 即 被害人 甲○○ 相 對 人 陳○○ 上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下： 主 文 相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、 脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○。 相對人不得對於被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾；接觸；跟蹤 ；通話；通信。 相對人應最少遠離下列場所至少100公尺：被害人甲○○住居所（ 地址：彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00號）。 本保護令之有效期間為2年。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人之前夫，其前曾因對聲 請人為騷擾及精神上、身體上不法侵害行為，經本院於民國 108年12月30日以108年度家護字第694號核發通常保護令， 有效期間為2年。又兩造於離婚時曾協議於○○○的房地產若成 功出售，所得款項由兩造均分，然因該房地產尚未出售，相 對人認為聲請人有很多錢仍未處理，意圖毀約且一直向聲請 人要錢。最近於000年00月00日下午12時，在彰化縣○○鄉○○ 村○○路00巷00號聲請人住處，相對人因為資產的問題，竟張 貼載有「我○○：問你一個問題，○○○的資產妳要和處理嗎？ 你想一想，我會再來的! 給我一個回覆! 」等內容之字條於 聲請人住處門口，致聲請人心生畏懼而受有精神上的損害。 是相對人實施前開騷擾及精神上不法侵害之行為，已發生家 庭暴力事件，有家庭暴力通報表、戶籍資料、本院108年度 家護字第694號通常保護令、離婚協議書影本、字條影本1紙 等件可資佐證，足認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害 行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發同法 第14條第1項第1、2、4款內容之保護令等情。 二、相對人答辯略以：有聲請人所述事情，聲請人跟我女兒設計 離婚，造成我分不到財產，我在台灣沒有辦法訴訟，要訴訟 只能回○○○，回○○○要花很多錢，我所有資產都在○○○，我只 能這樣說找聲請人出面，核發保護令我無所謂，聲請人不跟 我處理，這個事情沒辦法解決，就給聲請人保護令等語。 三、按法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應 依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令，家 庭暴力防治法第14條第1項定有明文，是通常保護令之核發 應經審理程序，其本質上屬民事事件，仍應提出證據證明， 惟因考量家庭暴力防治法之立法意旨、為貫徹該法「讓被害 人安居家庭中」之立法精神、及阻止施暴者繼續對受虐者為 不法侵害行為，乃依非訟事件之法理，以較寬鬆之「自由證 明」法則，取代「嚴格證明」法則，即聲請人仍須提出「優 勢證據」證明家庭暴力發生及相對人有繼續為家庭暴力之危 險。再上開所謂「優勢證據」係指證據能證明發生之可能大 於不發生之可能，並未明確要求證據證明力達到「明確可信 」標準、或刑事案件之「無合理懷疑」之標準。綜上，聲請 人聲請核發普通保護令，僅須提出「優勢證據」，使法院信 得生較強固心證信其主張之家庭暴力事實為真，合先敘明。 四、經查： 　㈠按所謂家庭暴力除身體上之侵害（包括鞭、毆、踢、捶、推 、拉、甩、扯、摑、抓、咬、燒、扭曲肢體、揪頭髮、扼喉 或使用器械攻擊等方式），尚包括精神上之侵害，如用言詞 、語調予以脅迫、恐嚇，以企圖控制被害人，或以謾罵、吼 叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅傷害被害人或其親人、揚言使 用暴力，或以竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視、羞辱、不實 指控、破壞物品、試圖操縱被害人等，足使被害人畏懼或心 生痛苦之各種舉動，或不當之過度關愛，使被害人之生活帶 來嚴重困擾，造成心理之虐待等均屬之。又按所謂騷擾，係 指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使 人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第3項定有明 文。　　 　㈡聲請人主張相對人為其前夫，其遭受相對人實施前開騷擾及 精神上之不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業經 聲請人於警詢及本院訊問時陳述明確，並有家庭暴力通報表 、戶籍資料、本院108年度家護字第694號通常保護令、離婚 協議書影本、字條影本1紙等件在卷可稽。參以相對人於本 院訊問時亦自承有發生聲請人所述之情事，顯見相對人於兩 造離婚後，確有前往聲請人住處張貼紙條，以此方式要求聲 請人處理○○○資產，已對聲請人之生活帶來嚴重困擾，實屬 騷擾及精神上之不法侵害行為，又兩造既已於離婚協議書上 約定婚姻存續期間資產處理之方式，縱若聲請人辯稱兩造尚 有資產糾紛為真，亦應經透過司法程序為救濟，尚難以此合 理化相對人所為之家庭暴力行為，是其上開所辯，無足可採 。是依非訟事件以較寬鬆之證據法則，取代嚴格之證明，聲 請人就其所述事實之舉證責任，業已達「優勢證據」之證明 程度，聲請人主張其遭受相對人實施上開家庭暴力行為，有 再受家庭暴力之危險等情，確有所據，堪信為真，本院認為 核發如主文所示內容之保護令為適當。 五、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 7 日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日內向本院 提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 蔡宗豪 附註： 一、依家庭暴力防治法第15條第1項規定本保護自核發時起生效 。 二、家庭暴力防治法第61條： 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項 準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至 第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪 ，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下 罰金： ㈠禁止實施家庭暴力。 ㈡禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡 行為。 ㈢遷出住居所。 ㈣遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 ㈤完成加害人處遇計畫。 ㈥禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳 列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 ㈦交付或刪除所持有之被害人性影像。 ㈧刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者 或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影 像。