民事裁定裁判日 2024/02/29
變更通常保護令
臺灣彰化地方法院 113年度家護聲字第18號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度家護聲字第18號
聲 請 人
即 被 害人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請變更本院於民國111年7月18日所核發111年度家
護字第460號通常保護令事件,本院裁定如下:
主 文
本院於民國111年7月18日核發之111年度家護字第460號民事通常
保護令,應增列「相對人應最少遠離下列場所至少100公尺:被
害人甲○○及特定家庭成員黃○○、葉○○、盧○○、葉○○、葉○○住居所
(地址:彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號)、被害人甲○○工作
場所(地址:彰化縣○○鄉○○路000號)」。
理 由
一、聲請意旨略以:相對人乙○○為聲請人即被害人(下稱聲請人
)甲○○之長子,相對人前因對聲請人及其妻黃○○、三子葉○○
、三媳盧○○、孫女葉○○、葉○○等施加家庭暴力行為,業經本
院於民國111年7月18日核發111年度家護字第460號通常保護
令,有效期間2年。惟本件保護令核發後,相對人仍多次與
聲請人及甲○○發生言語爭執、叫囂行為,如於112年4月21日
中午12時許,在其等位於彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號
共同居住處所,相對人因金錢財務事宜心生不悅,遂對聲請
人與黃○○、葉○○等人大聲咆哮,案經檢察官提起公訴,並經
法院判處拘役40日確定在案;此外,相對人多次未經聲請人
及其同住家人同意即擅自進入上開住處內,如於同年12月20
日晚上9時許,相對人以腳踢上揭住處鐵門要求聲請人開門
並欲入屋內拿取物品,以此方式騷擾聲請人。為此,爰聲請
於原保護令內容增列:相對人應最少遠離下列場所至少100
公尺:被害人甲○○及特定家庭成員黃○○、葉○○、盧○○、葉○○
、葉○○住居所(地址:彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號)
、被害人甲○○工作場所(地址:彰化縣○○鄉○○路000號)等
語。
二、按通常保護令之有效期間為2年以下,自核發時起生效;通
常保護令失效前,法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變
更或延長之,延長保護令之聲請,每次延長期間為2年以下
,家庭暴力防治法第15條第1項、第2項定有明文。而是否有
延長、變更通常保護令之必要,應斟酌加害人之性格、行為
之特質、家庭暴力行為之輕重、加害人對保護令之遵守度及
被害人受侵害程度等一切情狀。
三、經查,聲請人上開主張,業據提出民事變更/追加保護令聲
請狀、監視器翻拍照片、土地與建物所有權狀影本、成人保
護案件通報表等件為證,並有111年度家護字第460號民事通
常保護令裁定、司法院法學資料檢索系統列印之本院112年
度簡字第****號刑事簡易判決書等件附卷為憑,且經本院依
職權調閱上開111年度家護字第460號民事通常保護令事件全
卷核閱無訛。綜上事證,依優勢證據法則,聲請人之主張自
堪認為真實。從而,相對人既於本院111年度家護字第460號
通常保護令之有效期間內,仍繼續對聲請人等實施家庭暴力
行為,則聲請人於113年7月17日原通常保護令失效前,聲請
增加:相對人應最少遠離下列場所至少100公尺:被害人甲○
○及特定家庭成員黃○○、葉○○、盧○○、葉○○、葉○○住居所(
地址:彰化縣○○鎮○○里○○路0段000巷00號)、被害人甲○○工
作場所(地址:彰化縣○○鄉○○路000號)等內容之保護令,
合於前揭法條之規定,自應予准許。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 張良煜
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策