本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度抗字第10號 抗 告 人 許隆益 相 對 人 新鑫股份有限公司 法定代理人 許國興 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官於 民國112年12月26日所為112年度司票字第1590號裁定提起抗告， 本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之。提起抗告如逾抗告期間者，為不合法，原法院應 以裁定駁回之。非訟事件法第42條第1項本文、民事訴訟法 第495條之1第1項、第442條第1項定有明文。 二、抗告意旨略以：抗告人於民國112年10月6日及112年11月6日 已繳費，112年9月及10月用繳款單(華南商業銀行)繳款2筆 新台幣30,142元，抗告人打電話到相對人公司，林先生112 年11月6日上午9時50分說不會拍賣抗告人房子，原裁定應予 廢棄等語。 三、查相對人聲請對抗告人核發本票裁定事件，經本院司法事務 官於112年10月23日以112年度司票字第1590號裁定准予強制 執行，該送達抗告人之裁定於民國112年10月30日寄存送達 於新北市政府土城分局土城派出所，於112年11月9日已生送 達效力，有送達證書在卷可稽。抗告人遲至112年12月22日 始聲明異議（視為提起抗告），顯逾抗告期間，本院司法事 務官於112年12月26日裁定駁回其抗告，於法並無不合，抗 告人提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回。另抗告人 所稱其已繳費等情，係屬實體法上之爭執，非本票裁定之非 訟事件所得審究，應由抗告人另行提起訴訟解決，併予敘明 。 四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　羅秀緞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師 為代理人，並以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀 （須附繕本及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　卓俊杰