訴訟救助

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度簡抗字第4號 抗 告 人 郭德昌 相 對 人 蘇進 上列聲請人因與相對人蘇進間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助 ，對於民國113年2月1日本院彰化簡易庭112年度彰救字第3號裁 定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：抗告人因與他人間訴訟事件多，1年內超過3 件者即無法受扶助。又抗告人之低收入戶救濟金額，僅夠生 活用，至今住在放置農具之貨櫃中等語。爰聲請廢棄原裁定 ，並依民事訴訟法第107條規定，准予訴訟救助等語。 二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂 無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。又當事 人以其無資力支出訴訟費用請求訴訟救助，依同法第109條 第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。 而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，亦僅專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將 其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。 三、經查，抗告人就其主張無資力支出訴訟費用之事由，固提出 彰化縣彰化市低收入戶證明書為證（原裁定卷第17頁）。然 低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準 ，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事。而符 合社會救助法規定之低收入戶，須經財團法人法律扶助基金 會分會准許法律扶助，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請 訴訟救助時，始毋庸為無資力支出訴訟費用之釋明，此觀法 律扶助法第5條第1項第1款、第63條之規定亦明。抗告人僅 提出低收入戶證明書，難謂已就關於無資力支出訴訟費用之 事由為釋明。抗告人既未再提出證據，以釋明其無資力之主 張為真實，自應將其聲請駁回，並無再行調查之必要，原裁 定駁回抗告人所為訴訟救助之聲請，並無違誤。抗告意旨指 摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。 四、爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第二庭 審判長法 官　陳毓秀 　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 法 官 王姿婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 李莉玲 以上正本係照原本作成。 　　　　　　　　　　　　 不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　許雅涵