延長安置

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度護字第37號 聲 請 人 彰化縣政府 法定代理人 王惠美 受安置人 N112017 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 N112018 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 N112019 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 法定代理人 N000000-A 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 N000000-B 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 准將受安置人N112017、N112018、N112019自民國113年2月14日 起，延長安置3個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：N000000-A（真實姓名詳附件）、N1120 17B（真實姓名詳附件）分別為受安置人N112017（Ｏ，民國0 00年0月生，真實姓名、年籍詳附件）、N112018（Ｏ，000年 0月生，真實姓名、年籍詳附件）N112019（Ｏ，000年00月生 ，真實姓名、年籍詳附件）之母親、父親，聲請人於112年5 月3日受理兒少保護事件通報，受安置人之母N000000-A肢體 管教成傷，且經常使用責打肢體方式管教受安置人N112017 、N112018。社工於同年5月5日、10日及11日至家中訪視確 認N112017、N112018、N112019受照顧狀況，N000000-A及N0 00000-B皆有不當管教情形，N112017、N112018身上明顯有 傷勢。經社工與N000000-A、N000000-B討論調整管教方式， 當時N000000-A不願意調整亦不願繼續照顧N112017、N11201 8、N112019，N000000-B雖表達有照顧意願，但無法提出具 體可實施的安全計畫以維護N112017、N112018、N112019之 人身安全，聲請人已於112年5月11日上午10時許，依法將受 安置人N112017、N112018、N112019緊急安置於適當處所， 並聲請繼續安置、延長安置，嗣經本院於112年6月30日，以 112年度護字第111號裁定准將受安置人N112017、N112018、 N112019自112年5月14日起繼續安置三個月；於112年8月25 日，以112年度護字第195號裁定准自112年8月14日起延長安 置3個月；於112年11月23日，以112年度護字第274號裁定准 自112年11月14日起延長安置3個月。安置期間執行家庭重整 計畫，N000000-A及N000000-B對於本府處遇配合態度消極， 且受安置人安置後，N000000-A、N000000-B搬離受安置人祖 母住處，剛找到新工作，經濟及工作狀況均不穩定，若讓受 安置人返家仍無法獲得適當之照顧；受安置人N112017、N11 2018、N112019之祖母有承擔照顧責任意願，經會議評估決 議將N112017、N112018以親屬安置方式由其照顧。綜上評估 ，為避免受安置人N112017、N112018、N112019返家恐仍無 法獲得妥適照顧，故為維護兒少最佳利益，爰依兒童及少年 福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安 置人N112017、N112018、N112019延長安置3個月等語。　 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡ 兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及 少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不 正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即 安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小 時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼 續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定 延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57 條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出彰化縣政府兒童 保護個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人 代號與真實姓名對照表、本院112年度護字第274號民事裁定 等件為證。又依據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略 以：「延長安置期間評估：㈠照顧者親職功能不彰：案父母 對於照顧案主三人仍無共識，對於照顧計畫及安排均消極， 親職能力仍待加強。㈡案家成人關係衝突：⒈案父母與案祖母 關係較疏離、緊張，案母認為案祖母過度溺愛案主三人，不 認同案祖母之照顧方式，案母於案主三人安置前亦曾發生因 不滿案祖母干涉管教而刻意處罰案主給案祖母看之狀況。⒉ 案母表述不贊成案主三人以親屬安置而由案祖母照顧，但無 其他合適之替代照顧者。㈢家庭重整計畫：後續將透過親職 輔導課程與家庭處遇計畫的介入輔導，持續追蹤家庭功能改 善程度與案家成員互動情形，並透過親子會面，維繫案主與 案父母之親情感，以利擬定後續返家計畫。」、「建議：本 府於112年5月11日由社工安置案主三人，案主三人於安置後 受照顧狀況穩定，評估案父母目前居住、經濟皆不穩定，尚 不足提供案主三人適切照顧，案主1(即受安置人N112017)及 案主2(即受安置人N112018)已為親屬安置，後續將持續朝家 庭重整及返家為目標，考量現階段案父母親職能力及基本照 顧能力及支持系同仍待提升及建構，貿然返家恐對兒少發展 不利。故為維護兒少最佳利益，擬向法院聲請延長安置，以 維護案主三人之人身安全及最佳權益。」等語，亦有彰化縣 政府兒童保護個案延長安置法庭報告書在卷供參。本院審酌 上開事證，考量受安置人父000000-B、母000000-A對於管教 及照顧受安置人N112017、N112018、N112019未有共識，對 於討論照顧計畫及生活安排態度略顯消極，尚無法依受安置 人三人身心發展及生活安排等議題，提出合適照顧與教養方 式，且其等對於是否同意本件延長安置亦表示不同意見，有 本院公務電話紀錄附卷可參，然因受安置人三人係遭父0000 00-B、母000000-A不當管教經通報並由聲請人協助聲請保護 令，嗣經本院於112年10月17日核發通常保護令，受安置人 之父000000-B、母000000-A目前尚有認知教育輔導、親職教 育課程未完成，有本院112年度家護字第698號通常保護令在 卷可稽。是在未確保受安置人父000000-B、母000000-A之親 職功能、法律知能與兒少人身安全觀念已提升且有妥適之保 護功能、能善盡監護扶養之照顧責任及建立完整照顧支持系 統前，現階段受安置人N112017、N112018、N112019尚不宜 由其父000000-B、母000000-A接回照顧，是為維護受安置人 N112017、N112018、N112019身心之健全發展，及提供必要 之保護，聲請人請求延長安置，即有必要，於法有據，應予 准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 呂怡萱