延長安置

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度護字第39號 聲 請 人 彰化縣政府 法定代理人 王惠美 代 理 人 洪靜怡 受 安置人 N-112023 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 N-112024 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 法定代理人 N-000000A 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 准將受安置人N-112023、N-112024自民國113年2月22日起，延長 安置3個月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：N-000000A（真實姓名詳附件）為受安 置人N-112023（Ｏ，民國00年0月生，真實姓名、年籍詳附件 ）、N-112024（Ｏ，00年0月生，真實姓名、年籍詳附件）之 父親，聲請人於112年5月19日受理兒少保護事件通報，受安 置人之母於112年5月16日因心肌梗塞發作送醫後逝世，監護 權歸於N-ll2023A行使，惟其多次前往醫院、案家或靈堂咆 哮並辱罵三字經，致使受安置人N-112023及N-112024心生恐 懼。過往受安置人N-112023曾遭N-000000A徒手毆打背部， 兩受安置人經常目睹成人衝突，N-000000A亦會以言語三字 經「幹你娘機掰」、「幹你娘」、「幹你老師」辱罵受安置 人之母及兩受安置人，使兩受安置人對N-000000A心生畏懼 ，父子關係緊張且衝突。本案評估受安置人之母逝世後，原 有保護支持系統已消失，雖監護權歸屬N-000000A，然因兩 造過往親子關係多次衝突而畏懼與N-000000A生活，N-00000 0A亦無法針對此況提出合適安排與適任親屬，無法排除兩受 安置人若續留家中之受暴風險，是為維護受安置人N-112023 、N-112024之權益，聲請人已於112年5月19日晚間6時許， 依法將受安置人N-112023、N-112024緊急安置於適當處所， 並聲請繼續安置、延長安置，經本院於112年6月30日，以11 2年度護字第117號裁定准自112年5月22日起繼續安置3個月 ；於112年8月31日，以112年度護字第199號裁定准自112年8 月22日起延長安置3個月；於112年11月22日，以112年度護 字第277號裁定准自112年11月22日起延長安置3個月。安置 期間由社工定期訪視輔導，介入家庭重整之服務，提供兩受 安置人生活、就學等相關輔導服務，並於113月1月30日安排 親子會面，惟雙方於會面期間發生衝突，並有互相辱罵情形 ，親子關係緊張且劇烈衝突，雖兩受安置人具自我保護功能 ，然現階段N-000000A尚無法提出具體妥適之返家生活照顧 規劃，家庭支持系統薄弱，若讓兩受安置人貿然返家恐有人 身安全之虞，爰依同法第57條聲請本院裁定准予延長安置3 個月，以維兒童權益等語。　　 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡ 兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及 少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不 正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即 安置難以有效保護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小 時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼 續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定 延長之。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57 條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之上開事實，已據其提出兒童少年保護案 件被保護人代號與真實姓名對照表1份、本院112年度護字第 277號民事裁定、彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報 告書等件為證，且有本院110年度家護字第1182號通常保護 令、111年度家護聲字第58號延長通常保護令裁定在卷可稽 ，又依據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略以：「延 長安置之評估：㈠保護安置評估：兩案主目前仍由本府安置 中，健康與發育狀況良好，期間社工定期關心兩案主生活狀 況，以了解兩案主生活適應及身心發展狀況，案主1(即受安 置人N-112023)就學狀況不穩，已由案校輔導休學，並從事 開怪手工作，考 量案主1過往有攜帶危險器械及非行行為， 社工轉介少年輔導委員會，協助穩定案主1自身情緒行為議 題。㈡照顧者親職功能評估：服務期間，親子關係緊張且劇 烈衝突，雖案主手足具基本自我保護功能，然現階段案父尚 無法提出妥適返家後生活照顧規劃。」、「建議：兩案主於 安置期間，健康狀況良好，雖案主手足具基本自我保護功能 ，然現階段案父尚無法提出具體妥適之返家生活照顧規劃， 若貿然讓兩案主返家恐有再遭不當照顧與生命危害之虞，故 擬向法院聲請延長安置三個月，以保障兩案主安全及最佳利 益。」等語，亦有彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭報 告書在卷供參。本院審酌上開事證，考量受安置人N-112023 、N-112024分別年滿15、14歲，其二人於母親逝世後，原有 保護支持系統已消失，且因過往親子關係多次衝突而畏懼與 父親N-000000A生活，身心創傷仍需復原，若讓受安置人返 家恐再次造成親子劇烈衝突，而受安置人之父N-000000A目 前無法針對此狀況提出合適安排與適任親屬，甚至表示親子 衝突嚴重，不願再理會安置相關事宜等情，有本院公務電話 紀錄在卷可稽，是為維護受安置人N-112023、N-112024身心 之健全發展，及提供必要之保護，受安置人N-112023、N-11 2024現尚不宜返家，聲請人請求延長安置，即有必要，於法 有據，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 呂怡萱