延長安置

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度護字第47號 聲 請 人 彰化縣政府 法定代理人 王惠美 受 安 置人 N-111045 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 法定代理人 N-000000A 真實姓名、住所及年籍資料詳附件 上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文 准將受安置人N-111045自民國113年3月12日起延長安置3個月。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人於民國111年12月7日接獲社政通報， 受安置人N-111045表示其父N-000000A常趁其睡著時外出， 且時常有吃不飽，衣著髒污，並家中環境髒亂等情事，顯見 有兒少獨留及疏忽照顧之情事，聲請人遂於同年月0日下午4 時許依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，將受安 置人緊急安置於適當處所，並獲本院分別裁定繼續安置與延 長安置受安置人3個月在案。安置迄今，N-000000A親子會面 狀況不穩定，期間聲請人所屬社工持續聯繫與了解N-000000 A生活狀況，且受安置人安置後N-000000A生活不穩定，並有 吸毒再犯之情事，亦無明確之照顧安排及計畫，故評估N-00 0000A整體照顧意願及親職功能不彰，另N-000000A之強制性 親職教育尚未完成。綜上所述，無法確保受安置人返家後安 全，故為維護兒少之最佳利益，爰依同法第57條第2項聲請 延長安置受安置人3個月，以維受安置人N-111045之兒童權 益等語。 二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照 顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者 。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強 迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭 受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。又緊急安置不得 超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者 ，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要 時，得聲請法院裁定延長之。兒童及少年福利與權益保障法 第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣政府兒童保護 個案延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件真實姓名對照 表、本院112年度護字第283號民事裁定影本等件為證。又依 據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略以：（一）保護 安置評估：案主於安置期間，主責社工持續與網絡人員及案 家共同討論案主後續處遇方向。（二）照顧者親職功能評估 ：案家親職功能不佳，本府裁處案父強制性親職教育，並邀 請案祖母參加親職教育課程，提升案家親職功能，以評估案 家親職教育執行成效，惟目前皆尚未完成。（三）評估案主 未來返家可能性：1.親屬安置：依據兒童及少年權益保障法 施行細則第10條規定，本案經評估親屬資源後，目前暫無適 當親屬支持系統能提供案主長期穩定的照顧與保護。2.返家 評估：本府已裁處案父強制性親職教育，親職功能仍待提升 ，尚需時間觀察評估案家是否有能力讓案主返家。建議：案 母在監，本案案父支持系統不足，且尚未完成強制性親職教 育，親職及照顧功能均欠佳，無法確認案主返家後安全，故 本府擬向法院聲請延長安置3個月，以維護案主人身安全及 最佳權益等情，此有彰化縣政府兒童保護個案延長安置法庭 報告書在卷供參。本院審酌上開資料內容，考量受安置人N- 111045現年僅6歲，全無自我保護能力，且原生家庭其他成 員亦無法提供妥適之照顧，為免受安置人之人身安全與生活 照護再次陷入危險之情境，在未確保受安置人父N-000000A 有妥適之保護功能，能善盡監護扶養之照顧責任前，現階段 受安置人尚不宜任由其父N-000000A接回照顧。爰依首揭法 條規定，裁定將受安置人N-111045自113年3月12日起交由彰 化縣政府延長安置3個月，以維護受安置人之最佳利益。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 2　　月　　27　　日 家事法庭 法 官 沙小雯 以上正本係照原本作成。 直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年 如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張良煜