離婚

臺灣彰化地方法院民事判決　九十年度婚字第二八六號 　　原　　　告　丙○○ 　　　　　　　　　　　　送達代 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： ㈠兩造於民國八十六年九月十一日結婚，詎被告竟於八十七年十月間起逐漸露出 來台賺錢之目的，不安於室，經原告百般勸解，仍難挽回，自八十八年十月十 八日更無故離家，迄今訊息全無，經原告向鈞院提起履行同居之訴，業經鈞院 於八十九年九月十三日以八十九年度婚字第二三三號判決原告勝訴。 ㈡查前揭判決已於八十九年十月十二日確定，惟被告迄今仍無故拒不履行同居義 務，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰依法民法第一千零五十二條 第一項第五款之規定訴請離婚。 三、證據：提出民事判決暨判決確定證明書各一件、外僑居留證影本一件、照片一 幀、悔過證明書影本一件等為證，並聲請訊問證人黃聰達。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依聲請訊問證人黃聰達，另依職權調閱本院八十九年度婚字第二三三號履行 同居事件卷宗，併向彰化縣警察局調閱被告入出境資料。 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號等 判例自明。 三、本件原告主張兩造係夫妻關係，原告曾提起履行同居之訴，業經本院於八十九年 九月十三日以八十九年度婚字第二三三號判決原告勝訴，並於同年十月十二日確 定在案，而被告自八十八年十月十八離家後，訊息全無，迄今仍未履行同居義務 等情，亦據原告提出民事判決暨確定證明書影本各一件、外僑居留證影本一件、 照片一幀、悔過證明書影本一件等為證，並經證人即原告之父黃聰達到庭為相符 之證述，復經本院調閱上開履行同居事件卷宗查明無訛，又被告經合法通知，亦 未到庭主張有何不能同居之正當理由，揆諸上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺 棄他方在繼續狀態中。 四、從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款規定提起離婚之訴，為有理 由，應予准許。 據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 十八　 　日 臺灣彰化地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　陳正禧 右正本係照原本作成。 如對本判決提起上訴，應於收受本判決之日起二十日內向本院提起上訴狀。 ~B法院書記官　鄭秀鑾 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 二十一 　日