履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決　九十年度婚字第三二六號 　　原　　　告　甲○○　原告 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述： 兩造於民國八十三年四月十二日結婚，現婚姻關係尚存續中，夫妻感情原本融 洽，詎被告於八十九年四月間取得我國國民身分證後，竟不理家務，更經常深 夜不歸，屢經親友勸告無效。嗣於九十年六月二十八日晚間離家出走，迄今行 方不明，音訊全無。為此依法提起本件訴訟，請求判決如聲明欄所示。 三、證據：提出戶籍謄本二件、尋人啟事三件等為證，並聲請訊問證人黃淑青。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依聲請訊問證人黃淑青。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告自八十九年六月二十八日間無故離家出 走，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出戶籍謄本二件、尋人啟事三件等 為證，復經證人即原告之妹黃淑青到庭為相符之證述，自堪信原告之主張為真實 。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依 法應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一 項前段，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年 　 　九 　 　月　　 十八 　日 臺灣彰化地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　陳正禧 右正本係照原本作成。 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 ~B法院書記官　鄭秀鑾 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年 　 　九 　 　月　　 二十一 　日