清償借款

台灣彰化地方法院民事判決　九十年度訴字第八二八號 　　原　　　告　彰化縣花壇鄉農會 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣伍佰伍拾萬元，及自民國九十年二月二十七日起至清償日止， 按年息百分之七點六計算之利息，並自民國九十年三月二十八日起至清償日止，其逾 期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分 之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：債務人黃佳福於民國八十九年三月三日，向原告借款新台幣（下同）五 百五十萬元，由被告乙○○擔任連帶保證人，約定於九十二年三月三日清償， 利息按年息百分之七點八計算，遲延履行時，逾期在六個月以內者，按上開利 率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，經共同簽發 同一內容借據乙紙，如有一次不履行義務時，視為全部到期，惟債務人黃佳福 自九十年二月二十七日起未按期繳息，依約其債務視為全部到期，共計積欠原 告本金五百五十萬元及約定之利息暨違約金，迄未清償，為此原告依連帶保證 契約關係，請求被告負連帶清償責任。 三、證據：提出借據影本一紙、授信約定書影本二份、放出檔明細查詢表一件、客 戶往來明細交易表影本一份等件為證。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，僅未附理由具狀對支付命令提出異議，此外未提出 書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告乙○○擔任訴外人黃佳福之連帶保證人，於八十九年三月三日，向 原告借款五百五十萬元，約定於九十二年三月三日清償，利息按年息百分之七點 八計算，遲延履行時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月 者，按上開利率百分之二十計付違約金，經共同簽發同一內容借據乙紙，如有一 次不履行義務時，視為全部到期，惟黃佳福自九十年二月二十七日起未按期繳息 ，依約其債務視為全部到期，共計積欠原告本金五百五十萬元及約定之利息暨違 約金，迄未清償一節，已據其提出借據一紙、授信約定書二份、放出檔明細查詢 表一件、客戶往來明細交易表一份等件為證，且被告復未於言詞辯論期日到場， 僅未附理由具狀對支付命令提出異議，此外未提出書狀作何聲明或陳述，以供本 院斟酌，自堪信原告之主張為真實。 三、基上，原告依連帶保證契約請求被告給付借款五百五十萬元，及自九十年二月二 十七日起至清償日止，按年息百分之七點六計算之利息，並自九十年三月二十八 日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六 個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬有據，為有理由，應予准 許。 據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八 條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十九　　日 台灣彰化地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　李進清 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 ~B法院書記官　謝秋德 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　二十一　　日