履行同居

臺灣彰化地方法院民事判決　九十一年度婚字第七七號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　現 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國八十九年一月二十五日結婚，不料被告甲○○嫌原告乙○ ○沒有自己的房子，竟於八十九年八月間無故離家，並返回越南，當時原告 還拿了美金二千多元予被告，且兩造亦未吵架，但原告與被告聯絡結果，被 告仍不願回來，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此依民法第 一千零一條提起本件訴訟。 三、證據：提出結婚證書中越文影本各一件、戶籍謄本二件，並聲請訊問證人即 原告之母親陳洪完。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。 丙、本院依職權向內政部警政署查詢被告之入出境資料。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十九年八月間無故離家並返回越南 迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之結婚證書中越文影本各一件、戶籍謄 本二件為證，且被告自八十九年八月十一日出境後即未再入境之事實，亦有本院 依職權向內政部警政署所查詢之旅客入出境紀錄表可稽，並經證人即原告之母親 陳洪完到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。 三、按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國 有住所或居所者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十二條定有明 文。本件原告為中華民國國民，被告為越南籍國民，則本件兩造履行同居事件， 自應適用中華民國法律。而按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規 定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規 定訴請被告履行同居，依法應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 臺灣彰化地方法院家事法庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　詹秀錦 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀 法院書記官　楊美芳 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日