給付票款

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十一年度小上字第三四號 　　上　訴　人　乙○○ 　　被上訴人　　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國九十一年六月十八日本院員林簡易庭 九十一年度員小字第六七號判決提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於 原第一審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第一審法院以裁定駁回之，民事 訴訟法第四百三十六條之三十二第二項，定有準用同法第四百七十一條第一項之 明文。如原第一審法院未予以駁回，而仍將卷宗送交上訴審法院者，上訴審法院 亦應以裁定駁回上訴。又所謂表明上訴理由，依同法第四百三十六條之二十五規 定，乃指表明：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可 認為原判決有違背法令之具體事實。因此，上訴人雖於上訴狀內記載「上訴理由 」，然如未具體指出原判決違背何項法令，該項法令之內容，以及原判決有何違 背法令之事實者，仍難認已就上訴理由予以表明，自亦應以裁定駁回上訴。 二、本件上訴人於民國九十一年七月二十四日提起上訴，雖於上訴狀上訴理由欄陳稱 ：系爭支票係上訴人交付訴外人張文龍後，由江顯章背書交付予被上訴人，依票 據法第五條規定，江顯章亦應連帶負責，請求傳訊江顯章到庭說明等語。然其所 述，並未具體指出原判決違背何項法令，該項法令之內容，以及原判決有何違背 法令之事實，自難認已就上訴理由予以表明。揆諸首揭說明，其上訴於法不合， 應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百七十一條第一項、第九十 五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 臺灣彰化地方法院民事第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官　何志通 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　鄭舜元 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　廖國佑 右為正本係照原本作成 本裁定不得抗告 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 二十　　 日 ~B法院書記官　張俞文