（無案由）

臺灣彰化地方法院民事裁定　九十一年度聲字第三八五號 　　聲　請　人　甲○○ 　　送達代收人　陳力獅 　　相　對　人　乙○ 右聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件，聲請人前遵本院九 十一年度裁全字第二七九五號假扣押裁定，曾提供新台幣二十九萬九千元為擔保 金，並以本院九十一年度存字第一二六六號提存事件提存在案。茲因該事件，業 經本院對相對人核發支付命令，未經相對人異議確定，爰依民事訴訟法第一百零 四條第一項，聲請本院准予返還該擔保金等語。 二、按擔保提存之提存人於提存後，關於假扣押所保全之請求，其本案訴訟已依督促 程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第十六條第 一項第三款定有明文；其立法意旨在於假扣押所保全之請求，其本案訴訟已依督 促程序之支付命令確定者，因債權人之請求權確屬存在，債務人自應忍受債權人 以假扣押對其權利所加之限制，而不認其就債權人所提存之提存物有受損害賠償 擔保之權利，故債權人得直接聲請返還提存物，債權人即無再聲請法院以裁定准 許返還之必要；於此情形，聲請人聲請法院裁定返還其提存之擔保金，即欠缺保 護之必要。經查，本件聲請人提存後，關於假扣押所保全之請求，其本案訴訟已 依督促程序之支付命令確定等情，業據聲請人提出本院九十一年度促字第一六八 三七號支付命令、支付命令確定證明書（以上皆影本）各一份為證。參諸前開說 明，聲請人自得直接向本院提存所聲請返還提存物，無再聲請法院以裁定准許返 還之必要，從而聲請人聲請本院裁定返還其提存之擔保金，欠缺保護之必要，為 無理由，應予駁回。 三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十六　　 日 臺灣彰化地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　王昌鑫 右為正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀 ~B法院書記官　梁高賓 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日