分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定　94年度訴字第336號 原　　　告　Ｅ○○ 訴訟代理人　宙○○ 被　　　告　Ｏ○○ 　　　　　　Ａ○○ 　　　　　　Ｂ○○ 　　　　　　Ｃ○○ 　　　　　　午○○ 　　　　　　未○○ 　　　　　　Ｌ○○ 　　　　　　Ｋ○○ 　　　　　　Ｍ○○ 　　　　　　巳○○ 　　　　　　黃○○ 　　　　　　申○ 　　　　　　Ｊ○○ 　　　　　　Ｆ○○ 　　　　　　Ｇ○○ 　　　　　　甲○ 　　　　　　辛○○ 　　　　　　Ｐ○○○ 　　　　　　戌○ 　　　　　　己○○ 　　　　　　庚○○ 　　　　　　戊○○ 　　　　　　丁○○ 　　　　　　酉○○ 　　　　　　許秀戀 　　　　　　亥○○ 　　　　　　許啟鋒 　　　　　　辰○○ 　　　　　　宇○○ 　　　　　　地○○ 　　　　　　Ｄ○ 　　　　　　寅○○ 　　　　　　Ｈ○○ 　　　　　　卯○○ 　　　　　　乙○○○ 　　　　　　Ｉ○○ 　　　　　　癸○○ 　　　　　　子○○ 　　　　　　壬○○ 兼上一　人 訴訟代理人　許圳卿 　　　　　　Ｎ○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　丑○○ 　　　　　　玄○○ 　　　　　　天○○ 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國95年5月25日所 為之判決，其正本應更正如下： 主 文 原判決主文欄、事實及理由欄、附表中關於許來發之繼承人原記 載為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○ ○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○、Ｎ○○、丙○○、丑○○ 、天○○、玄○○」，應更正為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申 ○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○ 、Ｎ○○、丙○○、丑○○、天○○、玄○○及未○○」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決主文欄、事實及理由欄、附表中關於許來 發之繼承人原記載為「Ｏ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、 午○○、Ｌ○○、Ｋ○○、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○ 、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌 ○、Ｎ○○、丙○○、丑○○、天○○、玄○○」，漏未記 載被告「未○○」，顯有誤失，依前揭意旨，應更正為「Ｏ ○○、Ａ○○、Ｂ○○、Ｃ○○、午○○、Ｌ○○、Ｋ○○ 、Ｍ○○、巳○○、黃○○、申○、Ｊ○○、Ｆ○○、Ｇ○ ○、甲○、辛○○、Ｐ○○○、戌○、Ｎ○○、丙○○、丑 ○○、天○○、玄○○及未○○」。 三、依首開規定裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 民事第一庭 法　官　葛永輝 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 　　　 書記官　楊美芳