侵權行為損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度簡上字第41號 上　訴　人　乙○○ 被 上訴 人　甲○ 　　　　　　　　　　　　巷39弄2號 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人為訴之追加，本院 裁定如下： 主 文 上訴人追加之訴駁回。 追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第446條第1項前段規定，訴之追加，非經他造 同意，不得為之。而此項規定於簡易訴訟程序第二審程序中 亦有適用，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。 二、本件據上訴人訴狀所載，係提起侵權行為損害賠償之訴，聲 明求為判決被上訴人應給付其新台幣20萬元。嗣於原審及本 院準備程序期日，均係就此項聲明為辯論。及至本院準備程 序終結後，上訴人未得被上訴人同意，追加請求判決被上訴 人應「回復原狀，不再漏水」。 三、查本件業經準備程序終結，已去成熟不遠，而關於原訴之資 料，追加之新訴無可利用，若准許之，徒使訴訟之終結延滯 。上訴人為本件訴之追加，未經被上訴人同意，復有礙訴訟 之終結，自不應准許。 四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第 6 款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 民事第二庭 　審判長法　官　康弼周 法 官 法 官　施錫揮 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　 書記官　黃鏽金