拋棄繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定　96年度繼字第887號 聲　請　人　乙○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲明駁回。 聲明程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姐妹。四、祖父母。前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；又先順序繼承人均拋 棄繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不 明或第四順序之繼承人均拋棄繼承權者，準用關於無人承認 繼承之規定，民法第1138條、第1139條、第1176條第 6項分 別定有明文。 二、經查：本件被繼承人甲○○於民國96年07月10日死亡，聲請 人係被繼承人甲○○之胞兄，即屬民法第1138條所定第三順 序之繼承人，依民法第1176條第 6項之規定，先順序繼承人 均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有 無不明或第四順序之繼承人均拋棄繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，是先順序繼承人尚未全部拋棄繼承，次順 序繼承人即不得繼承，而被繼承人甲○○雖無配偶，亦無子 女，即無第一順序之繼承人，惟其尚有第二順序之繼承人即 其生母蕭雅玲存在（註：被繼承人甲○○之生父李存耀業已 死亡），且該第二順序繼承人蕭雅玲迄今尚未拋棄繼承，此 有聲請人所提被繼承人甲○○之繼承系統表、戶籍謄本及郵 局存證信函影本等在卷可稽，揆諸上揭民法規定，次順序繼 承人即第三順序繼承人之聲請人即無繼承權可言，是聲請人 之聲明拋棄繼承，自於法不合，應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 家事法庭法官　邱月嬌 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日 書記官 蔡杰玲