發還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定　　 96年度聲字第691號 聲　請　人　甲○○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十一年度存字第一五七七號提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣伍拾萬元，准予返還。 理 由 聲請意旨略以：聲請人前依本院91年度裁全字第3101號假扣押 民事裁定，提供現金新臺幣50萬元為擔保金，並以本院91年度 存字第1577號提存事件提存，再聲請於本院91年度執全字第 1496號執行事件就相對人之財產為假扣押強制執行。茲因相對 人已聲請撤銷假扣押裁定，聲請人亦已撤回強制執行，聲請人 並通知相對人即受擔保利益人於21日之期間內行使權利，相對 人逾期仍未行使，為此聲請准予返還擔保金等語。 按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知 受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證 明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提 存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文；另 依同法第106條，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之。 經查：本件業據聲請人提出存證信函及回執為證，復經本院依 職權調取聲請意旨所示卷宗、本院95年度裁全字第4640號撤銷 假扣押事件卷宗及臺灣臺中地方法院91年度執全助字302號假 扣押強制執行卷宗審核屬實；又相對人經通知後，未依限行使 權利，亦經本院依職權查詢無誤，有簡覆表可按。聲請人之聲 請合於民事訴訟法第104條第1項第3款規定，自應裁定准許如 主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 民事第二庭 法　官　廖政勝 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏淑美 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日